Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А72-17562/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

объем поставки тепловой энергии на основе расчетных, средних температур. По факту, данный расчет подлежит корректировке согласно фактическим температурам и договорной методике расчета (примечание к п.2 дополнительного соглашения №2 от 02.10.2009г.). Доказательства согласования сторонам изменений и дополнений к договору, предусматривающих отмену Приложения № 4, в материалы дела не представлены.

Возражения заявителя апелляционной жалобы по объему потребления энергоресурсов, отраженные в двусторонних ежемесячных актах, несостоятельны, так как  противоречат условиям договора и не подтверждены документально.

Расчеты ОАО «ГНЦ НИИАР»  составлены, исходя из нормативов, установленных для населения с учетом показаний поквартирных приборов учета, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих получение энергоресурсов в меньшем количестве, чем предъявлено истцом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в отношении не качественности поставки энергоресурсов не могут быть приняты судебной коллегией по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Отказы ОАО «ГНЦ НИИАР» в получении от ФГУП «Государственный научный Центр Российской Федерации - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» некачественных энергоресурсов, в материалы дела не представлены.

Отсутствуют двусторонние акты, предусмотренные п.2.18 заключенного договора №А-63/2006 от 03.03.2006 г.

В актах на получение энергоресурсов, ежемесячно составляемых сторонами, отказ от оплаты энергоресурсов, производился только в отношении объема поставленных энергоресурсов, а не их качества.

Двусторонние акты, подтверждающие поставку ОАО «ГНЦ НИИАР» в спорный период некачественных энергоресурсов, в материалы дела не представлены.

Представленные в материалы дела жалобы граждан в адрес ОАО «ГНЦ НИИАР», а также переписка ОАО «ГНЦ НИИАР», не могут быть приняты судебной коллегией в качестве доказательств, подтверждающих поставку ФГУП «Государственный научный Центр Российской Федерации - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» некачественных энергоресурсов, поскольку нельзя установить, что поставка некачественных энергоресурсов произошла по вине истца из-за несоблюдения температурного режима и т.д., а не по вине ОАО «ГНЦ НИИАР», в связи с ненадлежащим содержанием общедомовых сетей и т.д.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение ФГУП «Государственный научный Центр Российской Федерации - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» условий договора энергоснабжения в связи со не снижением ФГУП «Государственный научный Центр Российской Федерации - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» температуры теплоносителя в подающем трубопроводе (на отопление) несостоятельна по следующим основаниям.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что при превышении «Потребителем» среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 3 градуса С против графика, «Энергоснабжающая организация» при условии соблюдения среднесуточной температуры подающей воды с отклонением не более + - 3 градуса С, вправе снизить отпуск или произвести расчет за отпущенную тепловую энергию по температурному перепаду, предусмотренному графиком, и максимальному расходу сетевой воды, циркулирующей в системе отопления жилого дома.

Довод заявителя апелляционной жалобы о включении истцом задолженности сторонних организаций в предъявленные требования несостоятелен по следующим основаниям.

Здание насосной станции является собственностью истца, и все, что в нем расходуется, учитывается в балансе потребления истца.

На выходе из насосной станции стоит прибор учета, который фиксирует расход воды за пределами здания насосной станции. Эта насосная станция подает холодную воду на жилую зону западной части города.

Все потребители по Мулловскому шоссе расположены до прибора учета и отпущенные им энергоресурсы не включены в объемы, выставляемые МУП УК ТЭК.

Из объектов, расположенных по Мулловскому шоссе, здания и сооружения Цеха четный) энергопотребления (ЦЭП) относятся к собственности Истца, и его водопотребление также  факту, вычтено вместе с объемами сторонних потребителей.

            Ежемесячные ведомости расчета горячей и холодной воды, отпущенной на жилзону  западной части города, за спорный период по договору от 03.03.2006 № 63/2006 договору, представлены истцом в материалы дела.

ОАО «ГНЦ НИИАР» из общего объема отпущенной холодной и горячей воды, объему установленного приборами учета, также производил вычет потери в сетях, размер которых определен Комитетом по регулированию цен и тарифов Ульяновской области.

Таким образом,  потребление энергоресурсов всеми потребителями, указанными ответчиком, оплачивается потребителями самостоятельно и в объемах, выставляемых МУП УК ТЭК, отсутствует.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Государственный научный центр Российской Федерации Научно – исследовательский институт атомных реакторов» от исковых требований в части 14.802.500 рублей.

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2010 года по делу №А72-17562/2009 в части взыскания с МУП «Управляющая компания топливно – энергетического комплекса» задолженности за период январь 2009 г., февраль 2009 г., март 2009 г. в размере 14.802.500 рублей.

Прекратить производство по делу в части исковых требований в размере 14.802.500 рублей.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2010 года по делу №А72-17562/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с МУП «Управляющая компания топливно – энергетического комплекса», Ульяновская область, г. Димитровград, в пользу МУП «Управляющая компания топливно – энергетического комплекса», Ульяновская область, г. Димитровград, 29905737 руб. 33 коп. - сумму основного долга и 500 рублей – расходы по госпошлине по иску.

Взыскать МУП «Управляющая компания топливно – энергетического комплекса», Ульяновская область, г. Димитровград, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 66390 руб. 89 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова