Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А55-34356/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бюджет доходов от использования федерального имущества», несостоятельна, поскольку на момент заключения договора аренды от 15.01.2007 №81 законами, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, или иными нормативными правовыми актами, изданными до принятия указанного Постановления, не был установлен особый порядок распоряжения недвижимым имуществом, являющимся предметом сделки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятие на учет спорного договора аренды не привело и не могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены.

Оспариваемое решение УФАС по Самарской области принято в пределах его компетенции, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного основания для признания оспариваемого ненормативного акта антимонопольного органа недействительным отсутствовали, потому суд первой инстанции правомерно отказал Территориальному управлению в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Самарской области всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленных судом первой инстанции обстоятельств и сделанных на их основе выводов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного апелляционная жалоба Территориального управления по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2010 года по делу №А55-34356/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                                      В.С. Семушкин

В.Е.Кувшинов