Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А55-18976/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

27 мая 2010 года                                                                                          Дело № А55-18976/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца конкурсного управляющего ООО «ЮККА» – представитель Овчинникова Н.А. по доверенности от 12.01.2010 г.,

от ответчика ООО «Карт-Сервис» - представитель Гарина Н.В. и Кудряшов В.Ю. по доверенности от 20 мая 2010 г.

от третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы (Тольяттинский отдел) – представитель не явился, извещен,

от Коммерческого банка «ЛАДА-КРЕДИТ» (ЗАО) – представитель Гарина Н.В. по доверенности от 22.12.2009 г. и Кудряшов В.Ю. по доверенности от 22.12.2009 г.,

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 8213 – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2010 г. в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮККА», Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2010 г. по делу № А55-18976/2009 (судья Стрижнева О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮККА», Самарская область, г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью «Карт-Сервис», Самарская область, г. Тольятти, с участием третьих лиц Управление Федеральной регистрационной службы (Тольяттинский отдел), Самарская область, г. Тольятти, Коммерческий банк «ЛАДА-КРЕДИТ» (ЗАО), Самарская область, г. Тольятти, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 8213, Самарская область, г. Тольятти, о признании соглашения об отступном недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» г. Тольятти в лице конкурсного управляющего (далее истец)   обратился в Арбитражный суд Самарской области к ООО "Карт-Сервис" (далее общество, ответчик) с исковым заявлением о признании соглашения об отступном от 5.11.2008г. недействительным, а также о применении последствия недействительности в виде двусторонней реституции, т.е. восстановление права собственности на имущество:

Вспомогательный корпус. Назначение: нежилое здание, площадь: 665,00 кв.м.: Литера: А1,А2, Инвентарный номер 0001932, находящийся по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Транспортная, д.9, строение. Существующие ограничения (обременения) права: Ипотека.

Станция технического обслуживания, Административный Блок, Блок бытовых помещений с магазином. Назначение: нежилое помещение, Площадь 4774,20 кв.м., Литера А,АЗ,А4,А5

1-этаж комнаты 1,2,3

1этаж комнаты №№ 1-7,9-11,13-56,59-64

2 этаж комнаты №№ 1-29

3 этаж комнаты №№ 1,2,3 находящиеся по адресу: Самарская обл., г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Транспортная, д.9.

Существующие ограничения (обременения) права: Ипотека.

3) 26943/27887 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Автозаводский район, ул.Транспортная, д.9., площадью 13 656,00 кв.м. Существующие ограничения (обременения) права: Ипотека.

и восстановление задолженности ООО «ЮККА»  перед ООО «Карт-Сервис» в сумме 141 599 087,87 руб.

 Судом первой инстанции в качестве третьих лиц для участия в деле привлечены:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Автозаводского отделения  № 8213,

ЗАО КБ «ЛАДА КРЕДИТ»,

Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области (Тольяттинский отдел).

В суде первой инстанции истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ  уточнил правовое обоснование иска и просит признать соглашение об отступном от 05.11.2008г. недействительным на основании ст.ст. 62-64, 166, 168 ГК РФ, о чем указано на странице 3 решения суда от 9 марта 2010г.

Решением арбитражного суда Самарской области от 9 марта 2010г. в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что соглашение об отступном не противоречит требованиям законодательства и отсутствует возможность применения двухсторонней реституции, поскольку кредитный договор является исполненным.

В апелляционной жалобе истец – конкурсный управляющий ООО «Юкка» просит решение суда от 9 марта 2010 отменить и исковые требования удовлетворить, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат нормам материального права: соглашение об отступном от 5. 11.2008 подписано неуполномоченным лицом, сделка совершена в нарушение п. 3 ст. 103 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с предпочтительным удовлетворением требований кредитора – ООО «Карт-Сервис» перед другими кредиторами.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела дополнение к апелляционной жалобе с приложениями.

Дополнения приобщены к материалам дела согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

Представители ответчика – ООО «Карт-Сервис», третьего лица КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» просят в удовлетворении жалобы отказать, считая решение суда от 9 марта 2010 законным и обоснованным, что подробно изложено в представленных отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дает право суду рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения от 9 марта 2010г.

Как видно из материалов дела между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» (после переименования ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ») и ООО «ЮККА»  были заключены договоры о предоставлении ООО «ЮККА» кредитной линии № 1510/07 от 06.12.2007г. и № 0667/08 от 30.05.2008г. и получение кредитных сумм в размере 141 599 087, 87 руб. истцом не оспаривается.

Исполнение обязательств по настоящим договорам обеспечивалось Договором залога недвижимости № 1518/07 от 06.12.2007г., номер регистрации 63-63-09/148/2007-093 и Договором залога недвижимости № 1072/08 от 22.09.2008г., номер регистрации 63-63-09/093/2008-910 (далее «Договоры залога»), согласно которым в залог было передано спорное недвижимое имущество, принадлежавшее ООО «ЮККА» (т. 1 л.д. 52).

5.11.2008г. кредитор - ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» сообщил истцу – заемщику – ООО «ЮККА» о передаче всех прав требования по договорам о предоставлении кредитной линии № 1510/07, № 0667/08, в том числе прав залогодержателя -  ООО «Карт-Сервис», с которым Банк заключил договор уступки прав требования № 1202/08 от 05.11.2008г.(т. 1 л.д. 10).

 Условия договора уступки прав требования соответствует ст. 382 ГК РФ, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, к ООО «Карт-Сервис» перешли не только права требования по кредитам, но и права по Договорам залога, обеспечивающие кредитные обязательства, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

05.11.2008г. между ООО «Карт-Сервис» (новый кредитор) и ООО «ЮККА» (должник), в лице директора Фокина С.А., действующего на основании Устава ООО «ЮККА», было заключено соглашение об отступном, согласно которому в счет исполнения своих обязательств по кредитным договорам на общую сумму 141 599 087, 87 руб., ООО «ЮККА» передало принадлежащее ему залоговое недвижимое имущество:

- Вспомогательный корпус: нежилое здание, площадью 665,00 кв.м., литера: А1,А2, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Транспортная, д. 9, строение 2.

- Станция технического обслуживания, административный блок, производственный блок, блок бытовых помещений с магазином: нежилое помещение, площадью 4774,20 кв.м., литера А,А3,А4,А5

- 1 этаж комнаты №№ 1,2,3,

- 1 этаж комнаты №№1-7,9-11,13-56,59-64,

- 2 этаж комнаты №№ 1-29

- 3 этаж комнаты №№1,2,3

по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Транспортная, д. 9.

- 26943/27887 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13656,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Транспортная, д. 9. (т. 1 л.д. 5)

Переход права собственности и право собственности ООО «Карт-Сервис» были зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы 20 и 21 ноября 2008г. (т. 1 л.д. 12).

Не оспаривая договор уступки прав требования между Банком и ООО «Карт-Сервис», истец просит признать недействительным соглашение об отступном от 5.11.2008г. и применить последствия недействительной сделки, так как исполнительный орган должника – директор ООО «ЮККА», находящегося с 1.11.2008 в стадии ликвидации, не имел прав на подписание данной сделки, которая, также, имеет целью предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора – ООО «Карт-Сервис».

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, основаны на полном исследовании материалов дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ и сделаны при правильном применении норм материального права.

В соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮККА», данное юридическое лицо имеет одного участника (учредителя) - Фокина С.А., который одновременно является исполнительным органом (директором) (т. 2 л.д. 7, т. 4 л.д. 22).

01.11.2008г. учредителем – Фокиным С.А., было принято решение о добровольной ликвидации ООО «ЮККА» в связи с прекращением производственной деятельности и назначении ликвидатора Анисимовой Е.М. (т. 1 л.д. 11), сведения о процедуре ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц данной организации 11.11.2008г. (т. 1 л.д. 16, т. 2 л.д. 22).

 Истец правомерно ссылается на п. 3 ст. 62 ГК РФ, в соответствии с которой с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

 В  тоже время, суд апелляционной инстанции считает, что в решении суда сделан обоснованный вывод, что данный довод не является основанием для признания в связи с этим соглашения об отступном от 5.11.2008г. недействительным.

В п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» разъяснено:

«Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63 Кодекса. Исходя из содержания указанных норм следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав».

Как следует из смысла ст. 62, 63, ст. 91 ГК РФ, 32, 33, 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», закон не установил обязательное прекращение полномочий иных органов юридического лица с принятием решения о ликвидации.

Согласно п. 1 ст. 91 ГК РФ высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание участников.

В ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что в обществе, состоящим из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Истец не представил доказательств того, что ликвидационная комиссия принимала решение о прекращении  полномочий исполнительного органа или иных органов управления ООО «ЮККА», в связи с чем, единственный участник общества в соответствии с полномочиями, предоставленными законом и уставом общества был вправе принимать решения по распоряжению имуществом в целях исполнения обязательств по кредитным договорам.

Как следует из ст. 409 ГК РФ отступное представляет собой не отдельную сделку, а является способом прекращения обязательств сторон в действующих договорных отношениях.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено решение единственного участника ООО «ЮККА» Фокина С.А. от 05.11.2008г., которым он уже после принятия 01.11.2008г. решения о ликвидации ООО «ЮККА», одобрил сделку по передаче недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ЮККА», в качестве отступного ООО «Карт-Сервис» как исполнение обязательств по кредитным договорам. (т. 2 л.д. 4).

В связи с этим, при отсутствии полномочий Фокина С.А., как директора, подписывать соглашение об отступном, суд первой инстанции правомерно сослался на  ст. 183 ГК РФ, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В данном случае это одобрение оформлено решением единственного участника от 5.11.2008г.

Судебная коллегия считает недоказанным довод истца и заявителя апелляционной жалобы о том, что передачей имущества нарушен порядок реализации имущества ликвидируемого лица, предусмотренный п. 3 ст. 63 ГК РФ.             Исходя из положений п. 1, 2, 3 ст. 63 ГК РФ реализации имущества ликвидируемого общества с торгов производится после окончание двухмесячного срока на предъявление требований кредиторов и утверждение учредителями общества промежуточного ликвидационного баланса.

В данном случае судебная коллегия не может не учитывать, что сведения о ликвидации ООО «ЮККА» внесены в реестр юридических лиц 11.11.2008г. (т. 2 л.д. 22), на момент передачи имущества по соглашению об отступном от 5.11.2008 публикация сообщения о ликвидации юридического лица не была произведена (ответчику - ООО «Карт-Сервис» сообщение о ликвидации было направлено только 27.11.2008 (т. 2 л.д. 25), реестр кредиторов не сформирован, промежуточный ликвидационный баланс отсутствовал и суду первой