Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А72-17330/2009. Изменить решение

момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Кроме, того из выписки ЕГРЮЛ следует, что учредителем являются Министерство здравоохранения Ульяновской области и Департамент здравоохранения и фармации Ульяновской области.

Согласно дополнительному соглашению от 29.11.2007 г. о внесении изменений в Соглашение о взаимодействии по обеспечению специализированной медицинской помощи жителей Ульяновской области №196-ДП от 08.11.2006 г., подписанному руководителем Федерального медико – биологического агентства России В.В. Уйба, Губернатором Ульяновской области С.И. Морозовым Правительства Ульяновской области, в случае выявления дополнительной кредиторской задолженности, указанных в соглашении учреждений здравоохранения (в том числе ГУЗ «Областной наркологический диспансер №2») Правительство Ульяновской области осуществляет погашение в пределах сроков исковой давности.

При этом обязательства по погашению кредиторской задолженности передаваемых учреждений действительны до момента их выполнения в пределах сроков исковой давности.

Заявитель апелляционной жалобы в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в отношении реорганизации ГУЗ «Областной наркологический диспансер №2», а также доказательств, подтверждающих передачу спорной задолженности от ГУЗ «Областной наркологический диспансер №2» к ФГУЗ «Медико-Санитарная часть №172 Федерального медико-биологического агентства».

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что документально и фактически реорганизация ГУЗ «Областной наркологический диспансер №2» не подтверждена, согласно выписке из ЕГРЮЛ ГУЗ «Областной наркологический диспансер №2» является действующим юридическим лицом, оно должно нести ответственность перед ОАО «Ульяновскэнерго» по обязательствам неисполненным добросовестно, является правильным.

Доказательств, подтверждающих произведенного с истцом расчета по договору, а также иных расчетов суммы задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Другие доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и

признаны несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.

При этом судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности с Министерства здравоохранения Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, исходя из следующего.

Судом первой инстанции взыскано с Государственного учреждению здравоохранения «Областной наркологический диспансер», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства здравоохранения Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области за счет казны субъекта Российской Федерации Ульяновской области в пользу Открытого акционеры общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», 7330 руб. 29 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2008г.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п.1 Постановления Пленума № 23 от 22.06.2006, согласно п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что главным распорядителем бюджетных средств для ГУЗ «Областной наркологический диспансер» является Министерство здравоохранения Ульяновской области.

Таким образом, исковые требования, в части взыскания в субсидиарном порядке задолженности за поставленную электроэнергию, подлежат удовлетворению с Государственного учреждению здравоохранения «Областной наркологический диспансер», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности за счет казны субъекта Российской Федерации Ульяновской области в лице Министерства здравоохранения Ульяновской области.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2010 года подлежит изменению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2010 года по делу № А72-17330/2009 в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности с Министерства здравоохранения Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области.

Взыскать с Государственного учреждению здравоохранения «Областной наркологический диспансер», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности за счет казны субъекта Российской Федерации Ульяновской области в лице Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», 7330 (семь тысяч триста тридцать) руб. 29 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2008г. и в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. - расходов по госпошлине.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова