Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А55-34385/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тракторных прицепов, поскольку указанное здание не использовалось для ведения деятельности, направленной на получение дохода.

Суд первой инстанции правильно признал недействительным решение налогового органа в указанной части.

Пунктом 1 статьи 252 НК РФ предусмотрено, что одним из оснований отнесения затрат на расходы по налогу на прибыль является направленность на получение дохода деятельности, в результате которой осуществляются соответствующие затраты.

Из материалов дела видно, что на основании договора от 28 апреля 2006 г. ООО «Волгоэнергострой» осуществило в интересах ООО «Старая гавань» работы по текущему ремонту здания изготовления тракторных прицепов. Факт выполнения подрядчиком данных работ и их принятия ООО «Старая гавань» подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2. Об оплате соответствующих работ свидетельствует копия платежного поручения от 16 января 2008 г.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о документальной подтвержденности затрат ООО «Старая гавань» на ремонт цеха по изготовлению тракторных прицепов.

Материалами дела подтверждается, что цех по изготовлению тракторных прицепов являлся предметом договора аренды от 01 ноября 2005 г., заключенного между ООО «Старая гавань» и ООО «Самарский судоремонтный завод». Кроме того, основным видом деятельности общества в проверяемом периоде являлась сдача помещений в аренду. Таким образом, осуществление ремонта в помещении, которое ранее сдавалось в аренду, свидетельствует о том, что действия ООО «Старая гавань» были направлены на получение дохода от сдачи этого помещения в аренду в будущие налоговые периоды.

При таких обстоятельствах налоговый орган неправомерно доначислил ООО «Старая гавань» налог на прибыль, начислил соответствующие суммы пени и налоговых санкций по эпизоду с ремонтом цеха по изготовлению тракторных прицепов.

Налоговый орган доначислил ООО «Старая гавань» налог на прибыль, начислил соответствующие суммы пени и налоговых санкций, исходя из того, что общество якобы неправомерно включило в состав затрат расходы по ремонту цеха топливной арматуры, переданного по договору аренды во временное владение и пользование ЗАО «Волгосвязь». По мнению налогового органа, затраты по ремонту упомянутого помещения являлись расходами арендатора и не могли уменьшать налоговую базу арендодателя по налогу на прибыль.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил указанный довод налогового органа.

В соответствии с договором от 01 апреля 2006 г. № 07/06 (с учетом дополнительного соглашения от 03 апреля 2006 г. №1) об аренде цеха топливной арматуры, заключенным между ООО «Старая гавань» и ЗАО «Волгосвязь», общество, в частности, приняло на себя обязательства производить за свой счет текущий и капитальный ремонт цеха топливной арматуры, в том числе конструктивных элементов здания (крыши, стен и т.д.).

Из материалов дела видно, что на основании договора подряда от 15 августа 2006 г. ООО «Волгоэнергострой» выполнило в интересах ООО «Старая гавань» работы по текущему ремонту кровли цеха топливной арматуры. Факт осуществления данных работ подтверждается актом по форме КС-2. Об оплате указанных работ свидетельствует платежное поручение от 16 января 2008 г. № 7.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Старая гавань» представило необходимые и достаточные доказательства, из содержания которых усматривается, что расходы по ремонту цеха топливной арматуры отвечают критериям документальной подтвержденности и экономической обоснованности. Таким образом, решение налогового органа в части доначисления обществу налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций по указанному эпизоду обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 г. по делу № А55-34385/2009.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Старая гавань» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области от 02 сентября 2009 г. №13-43/61 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Гермес».

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Старая гавань» от заявленных требований в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области от 02 сентября 2009 г. №13-43/61 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления транспортного налога в сумме 20940 (двадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 50 коп., в части начисления пени в сумме 6653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб., и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 5628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб., а также штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговых деклараций по транспортному налогу в сумме 58330 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать) руб.

Прекратить производство по делу № А55-34385/2009 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области от 02 сентября 2009 г. №13-43/61 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления транспортного налога в сумме 20940 (двадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 50 коп., в части начисления пени в сумме 6653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб., и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 5628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб., а также штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговых деклараций по транспортному налогу в сумме 58330 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать) руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 г. по делу № А55-34385/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                                В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                              В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова