Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А55-31956/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расчете вкладов товарищей Общество основывает свою позицию на том, что размер его участия - 99.963% (492234800 рублей 00 копеек), -  в конечном итоге определен Дополнительным соглашением  между товарищами от 25.08.2005г.

Однако, указанный довод Общества противоречит представленным им доказательствам в силу следующих обстоятельств.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 20.08.2005 № 3 (т.8 л.д.15), которым вклад 1 участника определен в размере 492295600 руб., вклад 2 участника - 121600 руб.

Одновременно более поздним дополнительным соглашением от 25.08.2005 № 3 (т.3 л.д.6) вклады  каждого участника установлены в размере 121600 руб.

В более поздних соглашениях размеры вкладов участников в денежном выражении не указаны.

Данные выводы Общество не опровергло, даже в том случае, когда представило в суд апелляционной инстанции подлинное соглашение от 20.08.2005 № 3.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически участником товарищества (ОАО «Элексброкерс»), на которого были возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета по общему имуществу по операциям, связанным с осуществлением совместной деятельности не составлялся, о доходах и расходах, связанных с осуществлением совместной деятельности участнику товарищества №1 (ООО «Коммунарское НГДУ») не сообщалось, доля для налогового учета не рассчитывалась и между участниками не распределялась.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В целях настоящей главы прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 248 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

Пунктом 9 статьи 250 НК РФ установлено, что внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 НК РФ, в частности, в виде дохода, распределяемого в пользу налогоплательщика при его участии в простом товариществе, учитываемого в порядке, предусмотренном статьей 278 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 278 НК РФ участник товарищества, осуществляющий учет доходов и расходов этого товарищества для целей налогообложения, обязан определять нарастающим итогом по результатам каждого отчетного (налогового) периода прибыль каждого участника товарищества пропорционально доле соответствующего участника товарищества, установленной соглашениями, в прибыли товарищества, полученной за отчетный (налоговый) период от деятельности всех участников в рамках товарищества. О суммах причитающихся (распределяемых) доходов каждому участнику товарищества участник товарищества, осуществляющий учет доходов и расходов, обязан ежеквартально в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом, сообщать каждому участнику этого товарищества.

Согласно пункту 4 статьи 278 НК РФ доходы, полученные от участия в товариществе, включаются в состав внереализационных доходов налогоплательщиков - участников товарищества и подлежат налогообложению в порядке, установленном главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Убытки товарищества не распределяются между его участниками и при налогообложении ими не учитываются.

Пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества и фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (пункты 1 и 2 статьи 1042 ГК РФ).

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело (статья 1046 ГК РФ).

Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей (статья 1048 ГК РФ).

Доводы налогоплательщика о том, что стороны Договора простого товарищества распределили прочие расходы своим решением так, что формирование прибыли налогоплательщика уменьшено (включено в расходы) на сумму НДПИ, не обоснованы ссылкой на конкретные положения договора, материалами дела не подтверждаются.

Изложенное свидетельствует о том, что заявленные требования нельзя признать соответствующими материалам дела, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества, что изменено назначение платежа при перечислении платежным поручением от 31.05.2007 №39 денежных средств.

Общество не представило доказательств того, что послужило основанием для изменения назначения платежа.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 руб. для физических лиц и 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 руб. для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц.

При подаче апелляционной жалобы, Обществом уплачена в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 15 апреля 2010 года государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ООО «Коммунарское НГДУ» из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 15 апреля 2010 года государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 года по делу №А55-31956/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунарское НГДУ» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунарское НГДУ» из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 15 апреля 2010 года государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           В.С.Семушкин

Е.Г.Филиппова