Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А55-38710/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кадастровым паспортом от 17.02.2009 г. № 63-00-102/09-50131 (л.д. 22-26). Следовательно, данный земельный участок был сформирован как объект гражданских прав.     

Проект границ  земельного участка площадью 6000 кв.м., занимаемого принадлежащим ЗАО «Агрофирма НИВА» нежилым строением площадью 1638,90 кв.м., утвержден распоряжением главы Ставропольского района от 09.07.2008 г. № 4280 в установленном законом порядке.

При этом утвержденный в надлежащем порядке проект границ земельного участка и наличие кадастрового паспорта земельного участка являются надлежащими доказательствами, подтверждающими необходимость предоставления земельного участка площадью, превышающей площадь расположенного на нем объекта недвижимого имущества.

Таким образом, заявителем на государственную регистрацию  права собственности на земельный участок были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность предоставления земельного участка.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ УФРС по Самарской области в предоставлении в собственность спорного земельного участка противоречит требованиям  ст.ст. 18,  20 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушает права и законные интересы заявителя, и правомерно, в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК  РФ, удовлетворил заявленные требования.     

Доводы, приведенные Управлением Росреестра по Самарской области, в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2010 года по делу № А55-38710/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

                                                                                                                           В.В. Кузнецов