Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А49-1309/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

того, что дорожно-транспортное происшествие связано с неисправностью эксплуатируемых обществом транспортных средств или с нарушениями режима труда и отдыха водителей или с нарушением порядка допуска водителя к эксплуатации транспортного средства, суду не представлено.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, содержащимся в пункте 8 постановления от 02.06.04 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции сделал правильный  вывод о том, что допущенные обществом нарушения образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, а административный орган необоснованно квалифицировало деяния данного лица по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Однако неправильная квалификация допущенных обществом нарушений не влияет на правомерность составления в отношении данного лица протокола об административном правонарушении.

Материалами дела доказан факт осуществления, лицом, привлекаемым к административной ответственности, деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий лицензии.

Поскольку каждое их этих, установленных нарушений является самостоятельным основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, арбитражный суд первой инстанции с учетом отягчающих обстоятельств обоснованно привлек общество к административной ответственности и наложил на общество административный штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в максимальном размере  40 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2010 года по делу                   № А49-1309/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик