Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А49-1886/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июня 2010 года                                                                              Дело № А49-1886/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  15 июня 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кузнецова В.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усановой М.П.,

с участием:

от заявителя – Ликаренко М.В., доверенность от 12.01.2010 г. № 22-15/00038, Балахонова Е.С., доверенность от 11.01.2010 г. № 08-14/00007,

от общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир»  – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 апреля 2010 года по делу                  № А49-1886/2010 (судья Петрова Н.Н.)

по заявлению Пензенской таможни, г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий мир», г. Пенза,

третье лицо – открытое акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пензенская таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» (далее - ООО «Сладкий мир») к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 6 апреля 2010 года заявленные требования удовлетворены. Суд решил привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют нарушения со стороны административного органа при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении; незаконное использование товарного знака влечёт негативные последствия для правообладателя, поэтому нет оснований для признания правонарушения малозначительным.

Не согласившись с выводами суда, ООО «Сладкий мир» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней указывает, что правообладателем было подано заявление о привлечении ООО «Сладкий мир» к административной ответственности лишь в результате сообщения Пензенской таможни.

Доказательств иного обращения правообладателя в таможенный орган с соблюдением требований, установленных п.п. 2, 3, 4 ст. 394 ТК РФ заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции не дана надлежащая оценка компетенции таможенного органа по ст. 14.10 КоАП РФ. Указанная компетенция заканчивается выпуском контрафактного товара, а не последующим привлечением к административной ответственности за использование зарегистрированного товарного знака. За данное правонарушение предусмотрена гражданско-правовая ответственность.

Суд самостоятельно должен проверить факт внесения товарного знака в таможенный реестр интеллектуальной собственности, полномочия представителя, подписавшего и подавшего заявление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, юридический статус правообладателя, принадлежность правообладателю товарного знака, объем его правовой охраны.

Однако в материалах дела имеется лишь ксерокопия доверенности на представителя ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» Любомудрова И.В., при этом отсутствует надлежащее заверение копии доверенности и подтверждение полномочий лица, выдавшего данную доверенность.

Так же в материалы дела представлена ксерокопия свидетельства № 199901, переданная представителем правообладателя таможенному органу по факсу. Иные подтверждения наличия регистрации товарного знака отсутствуют.

Таможенный орган должен был доказать наличие на самом товаре, его этикетках, упаковке обозначения, сходного до степени смешения с обозначением, зарегистрированным как товарный знак. Между тем по истечении длительного периода времени всесторонне и полно установить указанные факты не представляется возможным.

Таможенным органом не представлены доказательства того, что на товаре, отпущенном ООО «Сладкий мир» согласно товарной накладной № 495 от 17.04.2009 г., его этикетке либо упаковке, был воспроизведен товарный знак «СКАЗКА», исключительные права на который принадлежат ОАО «Рот Фронт».

Таким образом, судом сделаны выводы об использовании ООО «Сладкий мир» зарегистрированного товарного знака «СКАЗКА» лишь на основании указания на данную продукцию в товаросопроводительных документов. Между тем указание обозначения «СКАЗКА» в товарных накладных и счетах-фактурах не является доказательством наличия контрафактности товара, этикетки либо упаковки, а также незаконного использования товарного знака.

В товарных накладных и счетах-фактурах указано словесное обозначение «СКАЗКА», но, учитывая специфику и назначение бухгалтерских документов, отсутствуют основания для вывода о том, что в товаросопроводительных документах ООО «Сладкий мир» используется обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «СКАЗКА».

В судебное заседание представитель ООО «Сладкий мир» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя.

Представители Пензенской таможни считают решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица – открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Пензенской таможни, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

3 февраля 2010 года начальник Пензенской таможни вынес решение (л. д. 19) о проведении общей таможенной ревизии в ООО «Сладкий мир».

По результатам общей таможенной ревизии 8 февраля 2010 года составлен акт № 10410000/0802Ю/АОООЗ/ОО (л. д. 20). В акте, в частности, зафиксирован факт реализации ООО «Сладкий мир» в Республику Беларусь печенья «Сказка» сдобного калининского в белой глазури по счёту-фактуре № 495 от 17.04.2009г. в количестве 80кг на сумму 6000руб. Данный факт подтверждён счётом-фактурой № 495 от 17.04.2009г. (л. д. 29), товарной накладной № 495 от 17.04.2009г. (л. д. 30), международной товарно - транспортной накладной № 0093178 на отгрузку товара в адрес УЧТПП «Ледяная страна» г. Могилёв (л. д. 34). Факт отгрузки указанного печенья не опровергается ООО «Сладкий мир».

Выявленные в ходе общей таможенной ревизии факты явились основанием для вынесения таможней 18 февраля 2010 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе производства по делу определением 04.03.2010 года была назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности. Ее проведение поручено ЭКС-региональному филиалу ЦЭК ТУ г. Нижний Новгород. С данным определением ООО «Сладкий мир» было ознакомлено. Замечания, возражения, вопросы эксперту от ООО «Сладкий мир» не поступили.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления от 30.03.2010 года № 341-2010 обозначение «СКАЗКА», размещенное на представленной копии упаковочной этикетки, является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству Роспатента № 199901 товарным знаком «СКАЗКА».

В счёте-фактуре и товарной накладной основным признаком указанного выше товара указано наименование «СКАЗКА». Также и в этикетках к товару, представленных ООО «Сладкий мир» Пензенской таможне при проведении таможенной ревизии (л. д. 23, 24, 32, 33), основным идентифицирующим признаком товара указано наименование «СКАЗКА». Уточняющие признаки, а именно: «печенье сдобное калининское» и «с начинкой суфле, глазированное (темное)», обозначены во всех перечисленных документах очевидно более мелким почерком, по сравнению с обозначением «Сказка». Данные критерии позволяют определённо сделать вывод о реализации продукции с товарным знаком «СКАЗКА», с указанием уточняющих потребительские свойства товара признаков (сдобное калининское, с начинкой суфле, глазированное, тёмное).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, в том числе, о том, что заявителю не требовалось специальных познаний для решения вопроса об идентичности обозначений «СКАЗКА» на товаре, реализуемом ООО «Сладкий мир», с зарегистрированным товарным знаком.

Товарный знак «Сказка» зарегистрирован за ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», согласно свидетельству № 199901 (л. д. 52), в том числе на кондитерские изделия товарной группы 30. Соглашение об использовании товарного знака «СКАЗКА» у ООО «Сладкий мир» с правообладателем, ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», отсутствует.

18 марта 2010 года составлен протокол (л. д. 70) по факту совершения ООО «Сладкий мир» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Материалами дела подтверждается факт реализации ООО «Сладкий мир» в Республику Беларусь на основании договора поставки от 27 ноября 2008 года № 01, заключенного с УЧТПП «Ледяная страна плюс» (г. Могилев, Республика Беларусь), кондитерских изделий в ассортименте и количестве, указанных в товаро - сопроводительных документах.

В счете - фактуре и товарной накладной основным признаком указанного выше товара указано наименование «СКАЗКА». Также и в этикетках к товару, представленных ООО «Сладкий мир» Пензенской таможне при проведении таможенной ревизии, основным идентифицирующим признаком товара указано наименование «СКАЗКА». Кондитерские изделия по данным товаро - сопроводительным документам доставлены до покупателя, о чем свидетельствует международная товаро­сопроводительная накладная CMR 0093178. Факт получения печенья в ассортименте по товаро - сопроводительным документам подтвержден покупателем письмом от 02.02.2010 года № 54, а также заявлениями о ввозе товара и уплате косвенных налогов. Возврат кондитерских изделий по данным документам не производился.

ООО «Сладкий мир» не является официальным дистрибьютором ОАО «Московской кондитерской фабрики «Красный Октябрь», и не заключало лицензионные договоры на использование товарного знака «СКАЗКА».

При реализации товаров с таможенной территории Российской Федерации в Республику Беларусь ООО «Сладкий мир» без согласия правообладателя использовало в документации, связанной с введением кондитерских изделий в гражданский оборот, обозначения «СКАЗКА» сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «СКАЗКА».

Согласно п. 5, 6 ст. 403 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) таможенные органы обеспечивают в пределах своей компетенции защиту прав интеллектуальной собственности, а также ведут борьбу с административными правонарушениями в сфере таможенного дела, пресекают незаконный оборот через таможенную границу объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 7 ст. 408 ТК РФ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и привлекать лиц к ответственности за совершение административных правонарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В силу положений п. 12 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ таможенные органы вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ.

Из этого следует, что таможенные органы наделены полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в случае перемещения товаров с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места