Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А65-182/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядок ценообразования, поскольку не приводит ни к завышению, ни к занижению регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижению установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушению установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иному нарушению установленного порядка ценообразования; при формировании счета на оплату жилищно-коммунальных услуг ООО УК «ЖКХ Дербышки» собственникам/нанимателям жилых помещений применяется тариф в строгом соответствии с вышеперечисленными подзаконными нормативными актами.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение установленное порядка ценообразования, поскольку удержание 3% из полученных сумм установлено условиями агентского договора, заключенного между заявителем и третьим лицом. Выяснение  обоснованности установления такого процента вознаграждения является гражданско-правовым спором, поскольку связан с исполнением условий договора, и рассмотрение его должно производиться в рамках гражданского судопроизводства и признал незаконным оспариваемое постановление об административном правонарушении, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2010 года по делу              № А65-182/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                В.В. Кузнецов

Н.Ю. Марчик