Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А72-15760/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июня 2010 года                                                                                 Дело № А72-15760/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Чураков А.Н., доверенность от 28 декабря 2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ЗАО «Объединенная страховая компания», г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2010 года по делу № А72-15760/2009 (судья Хохлова З.П.) по иску ЗАО «Яблонька», г. Ульяновск, к ЗАО «Объединенная страховая компания», г. Самара, о взыскании 1 665 428 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Яблонька» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО» о взыскании 1 691 978 руб. 26 коп. - страховое возмещение по договору № 0023936 страхования имущества организаций от 30.12.2008, 29 872 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 760 127 руб. 12 коп., за период с 26.06.2009 по 22.07.2009 по ставке рефинансирования 11%, 105 983 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 691 978 руб. 26 коп., за период с 23.07.2009 по 18.02.2010 по ставке рефинансирования 11%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 691 978 руб. 26 коп. за период с 19.02.2010 на момент фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования 11% (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2010 года по делу № А72-15760/2009 исковые требования удовлетворены частично.

С ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу ЗАО «Яблонька» взыскано 388 331 руб. 95 коп. страховое возмещение, 34 726 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2009 г. по 02.09.2009 г., за период с 03.09.2009 г. проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с суммы 388 331 руб. 95 коп. по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 10,75% годовых; 3 965 руб. 94 коп. расходы по госпошлине, и в доход федерального бюджета 812 руб. 03 коп. госпошлину.

Не согласившись с вынесенным решением ЗАО «Объединенная страховая компания», г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-15760/2009, отказать в иске в части взыскания страхового возмещения в размере 112 833 руб. 61 коп., а также процентов в размере 25 581 руб. 60 коп. и процентов на сумму 388 331 руб. 95 коп. за период с 03.09.2009г. по день фактического исполнения решения суда.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 62844 л.д. 127 т. 3).

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда изменить в части взыскания страхового возмещения в размере 112 833 руб. 61 коп., а также процентов в размере 25 581 руб. 60 коп. и процентов на сумму 388 331 руб. 95 коп. за период с 03.09.2009г. по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены в обжалуемой части решения Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2010 года по делу № А72-15760/2009 исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из материалов дела, 30.12.2008 между истцом (Страхователь) и ответчиком (Страховщик) заключен договор № 0023936 страхования имущества организаций, согласно которому Страховщик за обусловленную Договором плату обязался при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) выплатить лицу, в пользу которого заключен Договор, страховое возмещение, а Страхователь обязался уплатить страховую премию в порядке, в размере и в сроки, согласованные сторонами в Договоре.

В соответствии с п. 1.1.1. договор страхования заключен в пользу ЗАО «Яблонька» как собственника имущества, застрахованного по договору.

Как установлено судом первой инстанции и следует из условий договора страхования следует, что возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный истцу при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором.

Имущество застраховано по адресу: г. Ульяновск, проспект Ульяновский, дом 7, на общую сумму 12 417 839 рублей 00 копеек. Перечень имущества расшифрован в приложении № 1 к договору на 4 листах. Страховым полисом, являющемся неотъемлемой частью договора, срок действия договора установлен с 31.12.2008 г. по 31.12.2009 г. (л.д. 63 т. 2).

Обязательства страхователя – ЗАО «Яблонька» по выплате страховой премии в размере 45 188 рублей 07 копеек 16 марта 2009 года исполнено, что подтверждается платежными поручениями № 579 от 30 декабря 2008 г. и № 118 от 16 марта 2009 г. (л.д. 68, 69 т. 2).

15 апреля 2009 года в 03 часа 38 минут по адресу: г. Ульяновск, проспект Ульяновский, дом 7, в результате заноса источника открытого огня неустановленным лицом произошел пожар, что нашло свое подтверждение в справке № 450/2-5-7, выданной 21 апреля 2009 года Отделом государственного пожарного надзора г. Ульяновска Управления государственного пожарного надзора Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по Ульяновской области.

Данный факт подтвержден решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-4190/2009 от 05.06.2009.

В соответствии с п. 2.1.3. договора страхования под пожаром понимается утрата (гибель), повреждение застрахованного имущества в результате непосредственного воздействия на застрахованное имущество огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, предназначенных для его разведения и поддержания, а также продуктов горения и мер пожаротушения, применяемых с целью предотвращения дальнейшего распространения огня (в том числе — вследствие поджога).

Имущество застраховано, в том числе, по риску «Пожар».

15 апреля 2009 года в 17 часа 25 минут экспертом ООО «ТС экспертиза» Салюкиным С.А., привлеченным ответчиком, проведен осмотр помещений истца, пострадавших в результате пожара, о чем составлен акт, подписанный Салюкиным С. А., генеральным директором истца Даншиной М.И. и директором Ульяновского филиала ответчика Казаковой Н.А. (л.д. 73 т. 2).

Из справки о стоимости товарных, имущественных потерь и восстановительных работ по зданию торгового комплекса «Яблонька» по проспекту Ульяновский, дом 7 города Ульяновска после пожара 15 апреля 2009 года, составленной истцом на основании документов бухгалтерской отчетности следует, что в результате пожара истцу причинены убытки в виде реального ущерба на сумму 3 650 305 руб. 51 коп. (л.д. 74 т. 2).

13 мая 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 3 684 065 рублей 51 копейка, в связи с наступлением страхового случая - пожара, произошедшего 15 апреля 2009 года на территории страхования, с приложением документов, предусмотренных п. 6.2. договора страхования (л.д. 54 т. 2).

Согласно п. 6.2. договора Акт о страховом случае составляется ответчиком в течение 10 банковских дней с момента предоставления лицом, в пользу которого заключен договор, всех необходимых документов, перечень которых указанном в данном пункте договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что выплата страхового возмещения осуществляется лицу, в пользу которого заключен договор, в течение 5 банковских дней с момента составления Страховщиком акта о страховом случае, а в случае, если сумма страхового возмещения превышает 100 000 рублей - в течение 20 банковских дней с момента составления Страховщиком акта о страховом случае.

Обязательства по составлению акта о страховом случае, равно как и обязательства по выплате страхового возмещения в установленный договором срок ответчиком выполнены не были.

11 июня 2009 года комиссией в составе работников истца и ответчика произведен осмотр товара и хозяйственно-бытового имущества истца, пострадавшего в результате пожара. В результате осмотра комиссия пришла к выводу о непригодности обследованного товара для дальнейшей реализации, о чем составлен акт, в котором указано, что стоимость товаров, непригодных для реализации, подлежит возмещению ответчиком в рамках договора

10 июля 2009 года истцом направлена в адрес ответчика претензия № 135 с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 3 684 065 рублей 51 копейка в связи с наступлением страхового случая по договору № 0023936 страхования имущества организаций от 30 декабря 2008 года. Данная претензия получена ответчиком 14 июля 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Сводным расчетом ущерба помещений ТК ЗАО «Яблонька», составленным ответчиком, установлено, что страховое возмещение составляет 2 068 148 руб. 86 коп. (л.д. 109 т. 2).

22 июля 2009 года ответчиком перечислено истцу страховое возмещение в размере 2 068 148 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 602 от 22 июля 2009 года (л.д. 79 т. 2).

В материалы дела истцом представлен договор подряда № 7 от 16.04.2009, заключенный между ЗАО «Яблонька» и ЗАО «Электроуниверсал» на выполнение электромонтажных и отделочных работ по ремонту на объекте магазин «Яблонька» по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, 7, на сумму 1 200 939,60 руб., локальные сметные расчеты к договору № 918 на сумму 25343,31 руб., № 917 на сумму 442350,82 руб., № 916 на сумму 733245,47 руб., акт выполненных работ от 07.05.2009 на сумму 619359 руб. 63 коп. (л.д. 14-20 т. 1).

Оплата истцом по договору № 7 от 16.04.2009 на сумму 400 000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 21 -24 т. 1).

В локальный сметный расчет № 916 от 17.04.2009г. на сумму 733 245 руб. 47 коп. включены затраты по восстановлению отделки в торговом зале и подвальном помещении.

Вместе с тем, согласно Приложению № 1 к договору страхования (Лист 4) по риску «Пожар» отделка потолочными и стеновыми панелями была застрахована лишь в торговом зале и всего на сумму 284 612 рублей. Указанная сумма и была выплачена истцу в составе страхового возмещения по его расшифровке.

По утверждению истца, оставшаяся сумма подлежит выплате в пределах страховой суммы в размере 4 051 800 по объекту «Здание 1 этаж с отделкой «армянский туф» без пола».

Суд первой инстанции обосновано отклонил довод истца о том, что оставшаяся сумма подлежит выплате в пределах страховой суммы в размере 4 051 800 по объекту «Здание 1 этаж с отделкой «армянский туф» без пола», поскольку указанную позицию толковать расширительно нет оснований.

Страхование по отделке потолочными и стеновыми панелями стороны договорились произвести отдельно.

Правомерно суд сделал ссылку на п. 1 ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которым при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В части работ по ремонту кровли в материалы дела представлен договор подряда № 31 от 04.05.2009, заключенный между ЗАО «Яблонька» и ООО «Волга-Строй-Сервис» на ремонт кровли из профнастила пристроя здания по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, 7, на сумму 90050,52 руб., локальная смета к договору № ЛС-16-6 на сумму 90050,52 руб., акт о приемке выполненных работ и справка об их стоимости (л.д. 25-31 т. 1).

Оплата истцом по договору № 31 от 04.05.2009 на сумму 73000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 32-34 т. 1).

Также, истцом представлены товарные и кассовые чеки от 15-16.04.2009 и от 06.05.2009 на кирпич, ножовку, гвозди, саморезы, цементно-песчаную смесь, пиломатериал, профлисты и т.д. на общую сумму 85 559 руб.66 коп.

Из п.6.7. договора страхования следует, что размер страхового возмещения определяется исходя из цен, действующих в момент заключения договора страхования в месте его заключения.

Как установлено судом первой инстанции договор страхования заключен между сторонами 30.12.2008 г.

Документальное подтверждение приобретения строительных материалов в апреле 2009г. по ценам, действовавшим на момент заключения договора, истец в материалы дела не представил

Суд правильно пришел к выводу, что указанные чеки не могут быть бесспорными и достаточными доказательствами, подтверждающими необходимый именно для ремонта кровли объем стройматериалов и их стоимость.

В соответствии с условиями договора размер страхового возмещения рассчитывается как реальный ущерб.

Согласно локальной смете № ЛС-437, составленной экспертами страховщика, затраты на ремонт кровли составили 158 308,80 руб., которые были выплачены истцу