Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А55-38845/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ подлежит применению по аналогии «Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», утвержденный совместным Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 № 10Н и № 03-6/пз.

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала (не менее 10 000 руб. 00 коп.) общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Указанное условие также закреплено в пунктах 3, 5 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, из которых следует, что, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о его ликвидации.

Между тем общество не вправе уменьшать свой уставной капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного Законом  об обществах с ограниченной ответственностью.

Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Как установлено судом дом первой инстанции и подтверждается материалами дела, деятельность Общества направлена на устранение выявленного регистрирующим органом нарушения, что подтверждается следующими документами: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которым у Общества имеется действующий расчетный счет № 40702810904000017648, открытый в ОАО «НТБ» (л.д.33); выписка операций по расчетному счету ООО «АС и С» за период с 01.01.2008 по 05.03.2009, содержащая информацию о движении денежных средств по расчетному счету Общества, как доказательство осуществления последним финансово-хозяйственной деятельности (т.1 л.д.34-87). При этом из данного документа следует, что в период с 14.01.2008 по 17.11.2008 Обществом осуществлялись банковские операции - производилась оплата обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды; бухгалтерский баланс на 31.12.2007 (т.1 л.д. 19, 20); отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 (т.1 л.д. 21); бухгалтерский баланс за 2009 год (т.1 л.д.23-27); Справка о сдаваемой отчетности за 2008 - 2009 года (т.1 л.д.32); Справка о сдаваемой отчетности за 2009 год (т.1 л.д.100) - содержащие сведения о своевременном исполнении Обществом обязанности по представлению в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности.

Данные документы свидетельствуют о том, что у ООО «АС и С» отсутствует задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе по ЕСН, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, кроме того регистрирующим органом не представлено в суд доказательств о невозможности исполнения Обществом требований кредиторов.

Допущенное Обществом нарушение носит устранимый характер.

Ликвидация юридического лица является крайней мерой.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствует факт наступления критического для Общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц, и как следствие, необходимость ликвидации Общества.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что регистрирующий орган не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих его довод о том, что ООО «АС и С» допущены грубые и неустранимые нарушения Закона при его создании, Обществом допущены грубые неоднократные нарушения действующего законодательства Российской Федерации при его деятельности и вина Общества, а также не представил доказательств свидетельствующих о том, что Обществом допущены неоднократные нарушения Закона, которые в своей совокупности являются настолько существенными, что решение о ликвидации является единственно необходимым для защиты прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал регистрирующему органу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на регистрирующий орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2010 года по делу №А55-38845/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.А.Юдкин

Е.Г.Филиппова