Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А72-19926/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, является кадастровый паспорт данного объекта недвижимого имущества. Представление кадастрового паспорта данного объекта недвижимого имущества не требуется, если кадастровый паспорт, план данного объекта недвижимого имущества или иной документ, предусмотренный настоящим Федеральным законом и содержащий описание данного объекта недвижимого имущества, либо в случае государственной регистрации нрав на земельный участок - кадастровый паспорт иди кадастровый план такого земельного участка ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов».

При обращении в Управление заявитель представил кадастровый план от 27.07.2007 г. земельного участка площадью 53.040.000 кв.м. (л.д. 34-35, 67-68), принадлежащего СПК «Вышкинский», из которого произведено выделение земельного участка заявителя площадью 8,9 га. Другой кадастровый паспорт (план) заявитель при обращении в Управление не представил и такой паспорт (план) ранее в Управление не предоставлял.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое сообщение не может быть признано незаконным и что признание судом обоснованным оспариваемого отказа не препятствует повторному обращению предпринимателя с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Юматовым М.М. в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2010 года по делу                 № А72-19926/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                В.В. Кузнецов

Н.Ю. Марчик