Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А65-1953/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
статьями 169, 171, 172, 252 НК РФ, отсутствие
подписи руководителя или иного лица,
действовавшего от имени организации на
основании приказа или
доверенности.
Данный вывод суда первой инстанции согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9299/08 от 11 ноября 2008 года. Доводы Заявителя о том, что материалы проверки рассматривал один заместитель руководителя, а оспариваемое решение по проверке подписано другим заместителем арбитражным судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку материалы проверки рассмотрел заместитель начальника налогового органа Набиуллин Р.И. и он же подписал оспариваемое решение. Довод заявителя о необходимости исключения из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость доходных операций заявителя с ООО «Прогресс» по причине отсутствия их документального обоснования также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку нормами ст.ст. 153 (налоговая база), 154 (порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) , 249 (доходы от реализации), 250 (внереализационные доходы) НК РФ в отличие от норм ст.ст. 169 (счет-фактура), 252 (расходы) НК РФ в случае отражения налогоплательщиком доходов в налогооблагаемой базе документального подтверждения доходов не требуется. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2010 года по делу №А65-1953/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи П.В. Бажан Е.М. Рогалева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А55-39592/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|