Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А55-37949/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.          Таким образом, основанием для принятия налога на добавленную стоимость к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, оплату налога в составе стоимости товара поставщику (до 01.01.2006).           Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 №119-ФЗ по состоянию на 01.01.2006 налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно.

             По результатам инвентаризации определяются дебиторская задолженность за реализованные, но не оплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, операции по реализации (передаче) которых признаются объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 01.01.2006, в составе которой имеются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 Кодекса.             Положениями пунктов 2, 8 и 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 №119-ФЗ определено, что налогоплательщики налога на добавленную стоимость, определяющие налоговую базу до 01.01.2006 «по оплате» по товарам (работам, услугам), включая основные средства и нематериальные активы, имущественным правам, принятым на учет до вступления в силу настоящего Федерального закона, производят налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьей 172 Кодекса, при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.          Если до 01.01.2008 налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты им на учет до 01.01.2006, налоговые вычеты таких сумм налога производятся в первом налоговом периоде 2008 года.

          Таким образом, условиями применения указанной нормы являются неоплата до 1 января 2008 года плательщиком налога на добавленную стоимость сумм налога, предъявленных ему продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, и принятие их на учет до 1 января 2006 года в силу прямого указания закона.

            Выполнение налогоплательщиком указанных условий подтверждается следующими обстоятельствами.

           Справка о кредиторской задолженности представлялась заявителем налоговому органу в рамках камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008г.,  о чем свидетельствует письмо налогоплательщика о предоставлении документов со штампом налогового органа об их принятии 30.10.2008г. (т. 2 л.д. 97).

           По результатам указанной проверки Инспекцией вынесено решение № 14 от 29.01.2009 года, подтвердившее правомерность произведенных в 1 квартале 2008г. вычетов. Рассматриваемая справка также была предоставлена налоговому органу вместе с возражениями по акту проверки, что отражено в оспариваемом решении и решении УФНС по Самарской области, принятом по апелляционной жалобе заявителя.          Спорная задолженность в указанной справке отражена (т. 1 л.д. 109-110). Факт принятия перечисленных выше счетов-фактур  заявителем к учету до 1 января 2006 года налоговым органом не оспаривался.

            Услуги, оказанные заявителю, по которым были выставлены рассматриваемые счета-фактуры, НДС по ним не были оплачены заявителем  до 1 января 2008 года.             Указанное обстоятельство подтверждено данными бухгалтерского учета заявителя, в соответствии с которыми на счете 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по контрагенту «Межрегионгаз» ОАО «Сергиевскгаз» регулярно отражалась кредиторская задолженность за поставленный газ в зависимости от состояния расчетов - на 01.01.2007 г. у налогоплательщика числилась задолженность в размере 16 938 500,96 рублей, на 31.12.2007 - 13 938 500 рублей (включая НДС 2 323 083 руб.). На 01.01.2008 г. кредиторская задолженность была отражена заявителем в размере 13 938 500 руб., включая НДС 2 323 083 руб., который был предъявлен к вычету. Данный факт подтверждается бухгалтерскими регистрами ОАО «Сергиевскгаз» (аналитическими ведомостями по счету 60, ведомостями расчетов с поставщиками).

          Доводы налогового органа об отсутствии у заявителя по состоянию на 01.01.2008г. кредиторской задолженности в заявленном размере со ссылкой на подтверждение ее оплаты выпиской операций по лицевому счету за период с 11.01.2005г. по 31.12.2006г., противоречит материалам дела.

            Перечисленные в Дополнительном отзыве Инспекции платежи произведены заявителем другому юридическому лицу - ООО «Самароблгаз», - в рамках иного договора - АГ-08/05 от 30.12.2004г., к платежам и задолженности ОАО «Сергиевскгаз» по контрагенту «Межрегионгаз» на основании договоров поставки газа №45-3-0025 от 05.11.1998 г., №45-3-0034 от 11.10.1999г. отношения не имеют, что подтверждено представленными заявителем 09.03.10г. в материалы дела копиями платежных поручений.             Судом правомерно указано, что выводы налоговых органов о включении в справку о кредиторской задолженности счетов-фактур, срок исковой давности по которым истек до 31 декабря 2005 года, являются необоснованными и не доказанными материалами налоговой проверки.

           Так, как срок исковой давности прерывался в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку  ОАО «Сергиевскгаз» регулярно совершало действия, свидетельствующие о признании им своего долга: - с 2001 систематически (ежеквартально)   подтверждало свою задолженность - копии двусторонних актов сверки представлены заявителем в материалы дела; регулярно осуществляло частичную уплату задолженности на протяжении 2001-2009 годов.            В соответствии с п. 2   ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения     течение  срока исковой давности  начинается  по окончании  срока исполнения.        По договорам с ООО «Межрегионгаз» оплата должна была осуществляться ежемесячно. По общему правилу срок исковой давности должен был исчисляться с момента окончания срока оплаты.

            Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в том числе, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом срок исковой давности прерывается каждый раз, как только обязанное лицо совершило указанные действия, и без какого-либо ограничения. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

           Учитывая, что ОАО «Сергиевскгаз» регулярно совершало действия, свидетельствующие о признании им своего долга, срок исковой давности каждый раз прерывался до истечения 3-летнего срока, и начинал течь заново до следующего перерыва.

            ООО «Межрегионгаз» предъявляло иски о взыскании задолженности в арбитражный суд в 2000 - 2003 годах. Арбитражным судом приняты решения от 10.05.2000 по делу № А-5501614/00-9 и от 15.05.2003 по делу № А-55-2670/03-13 в пользу ООО «Межрегионгаз» на сумму 9 352 645, 37 рублей   за газ, поставленный в 1999 году и 9 201 965,41 рублей за газ, поставленный в 2000 году соответственно. ОАО «Сергиевскгаз» на протяжении 2000-2006 годов осуществляло платежи по судебным решениям. В 2006 году стороны сверили оставшуюся задолженность по данным решениям суда и составили 2 мировых соглашения:

-на сумму 4 352 389,91 рубля (в том числе счета-фактуры от 30.10.99, 30.11.99,30.12.99 всего на сумму 4314 159, 29 рублей), по которому должнику предоставлена отсрочка оплаты до 20.12.2010 года,

-на сумму 9 141 759 рублей (в том числе по счетам-фактурам от 29.02.00, 30.04.00, 31.12.00, 31.01.00 на сумму 3 689 979, 915 рублей), по которому должнику предоставлена отсрочка оплаты до 20.12.2008-20.12.2010 года. По данному мировому соглашению произведены платежи: 3 500 000 по п/п № 000137 от 19.12.2008 года, 166 670 рублей по п/п 000229 от 16.09.03 г.

 В сентябре 2006 года стороны заключили соглашение об отсрочке задолженности по поставке газа за 2001 год по договору № 45-3-0010 от 15.12.2000 (куда вошли также и счета-фактуры от 31.01.01, 28.02.01, 31.03.01). По данному соглашению платежи подлежали перечислению до 20.12.2006 - 20.12.2008 и были оплачены платежными поручениями: № 050622 от 19.12.2006 на сумму 2100000 рублей, 3 000 000 рублей по п/п № 000150 от 13 декабря 2007 года, 444 351,72 рубля по п/п 000138 от 19 декабря 2008 года.            Исходя из изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что срок исковой давности по неоплаченным счетам-фактурам в течение переходного периода по закону № 119-ФЗ не истекал. На настоящий момент спорные счета-фактуры полностью оплачены.           Таким образом, налоговый орган не доказал соответствия оспариваемого решения по рассмотренным выше эпизодам требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, заявленные требования правомерно удовлетворены в заявленном объеме.       

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 16 марта 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,                                                

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 года по делу № А55-37949/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.Е.Кувшинов

А.А.Юдкин