Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А65-34029/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

48, 70 Налогового кодекса РФ, т.е. данный срок не должен превышать временной интервал, включающий в себя: три месяца с установленного срока уплаты налога для выставления требования + 10 дней (срок для исполнения оспариваемого требования) + 60 дней (срок для бесспорного взыскания недоимки, пени).       Поскольку решение об отмене реструктуризации принято 30.04.2002 г., то по состоянию на 2009 год сроки для бесспорного взыскания задолженности у налогового органа утрачены. В судебном порядке ответчик также не предъявлял задолженность по пеням к взысканию.

          Из положений вышеуказанных статей, действовавших до 2007 года, распространяющихся на отношения по взысканию оспариваемой задолженности, и п.12 Пленума ВАС РФ №5 от 28 февраля 2001 года следует, что срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

          Данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

          Судом правомерно указано, что поскольку возможность принудительного взыскания с Учреждения недоимки по пеням по страховым взносам во внебюджетные фонды, инспекцией утрачена, действия налогового органа по начислению и учету пеней по страховым взносам во внебюджетные фонды, после истечения пресекательного срока на взыскание задолженности, не соответствует нормам Налогового кодекса РФ.

           Такие действия налогового органа не только не соответствуют нормам НК РФ, но и явно нарушают права налогоплательщика. Нарушение прав выражено в том, что ответчик, учитывая задолженность по пеням в общей сумме 3 151 060,2 руб., отражает ее в требованиях об уплате текущих налогов в 2009 году и отказывает заявителю в возврате переплаты по налогам (л.д.80, 91-98 т.1).

Доводы, приведенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 12 февраля 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,                                                

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года по делу № А65-34029/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.Е.Кувшинов

А.А.Юдкин