Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А55-395/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оплату подрядчику в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что  перечень прилагаемых документов доказывает тот факт, что работы на указанном объекте произведены в полном объеме согласно контракту и приложения № 2 к контракту, отступлений от контракта не установлено.

В дело представлен акт устраненных замечаний по объекту  «Реконструкция РВСП-20000 м3 № 21 НПС «Самара-1» (т.3 л.д.149-150).

От имени истца указанный акт подписан его представителями: и.о. начальника НПС «Самара-1» Пакальчуком Д.И., и.о. начальника ЛИТС «Самарского РНУ» Поповым П.В.; от имени ответчика указанный акт подписан зам. генерального директора Нефедовым Д.С.

Оценив в совокупности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ссылки истца на ненадлежащее качество и объем выполненных работ надлежащими доказательствами не подтверждены и противоречат представленным в дело документам.

Сведений и документов, необходимых для назначения экспертизы, стороны не предоставили, от  проведения экспертизы отказались.

Как правильно указано судом первой инстанции, доводы истца о наличии дефектов опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе актом заказчика от 18.11.2009.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года по делу №А55-395/2010, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года по делу №А55-395/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Приволжскнефтепровод», г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      К.К. Туркин