Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А65-32681/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 июня 2010 года                                                                                  Дело №А65-32681/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Татарстан – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

КФХ «Агидель» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

Охлопкова Александра Анатольевича - не явился, извещен надлежащим образом,

Яковлева Юрия Николаевича - не явился, извещен надлежащим образом,

Каюмова Айрата Дамировича - не явился, извещен надлежащим образом,

Магзанова Флорида Исмагиловича - не явился, извещен надлежащим образом,

Кудряшова Владимира Вячеславовича - не явился, извещен надлежащим образом,

Сунгатуллина Шамиля Асхатовича - не явился, извещен надлежащим образом,

Сунгатуллиной Татьяны Владимировны – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу Сунгатуллиной Афлиды Шагиахметовны, г. Казань,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2010 года  по делу

№ А65-32681/2009 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Сунгатуллиной Афлиды Шагиахметовны, г. Казань,

к Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

крестьянскому фермерскому хозяйству «Агидель», Республика Татарстан, Верхнее - Услонский район, д. Елизаветино,

с участием третьих лиц:

Охлопкова Александра Анатольевича,

Яковлева Юрия Николаевича,

Каюмова Айрата Дамировича,

Магзанова Флорида Исмагиловича,

Кудряшова Владимира Вячеславовича,

Сунгатуллина Шамиля Асхатовича,

Сунгатуллиной Татьяны Владимировны,

о признании недействительным общего собрания членов (участников) КФХ, оформленного протоколом №27 от 18.09.2009 г., признании недействительной государственную регистрацию устава КФХ «Агидель»,

УСТАНОВИЛ:

Сунгатуллина Афлида Шагиахметовна, г.Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, Крестьянско-фермерскому хозяйству "Агидель", Верхнеуслонский район Республики Татарстан, д.Елизаветино, с участием третьих лиц - Охлопкова Александра Анатольевича, Яковлева Юрия  Николаевича, Каюмова Айрата Дамировича, Магзанова  Флорида  Исмагиловича, Кудряшова  Владимира  Вячеславовича, Сунгатуллина Шамиля Асхадулловича, Сунгатуллиной Татьяны Владимировны, о признании недействительным общего собрания членов (участников) КФХ, оформленного протоколом №27 от 18.09.2009 г., признании недействительной государственную регистрацию устава КФХ «Агидель».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  01 марта 2010 г.  в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, а решения не повлекли причинение  ей убытков.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сунгатуллина А.Ш. обратилась с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, Сунгатуллина А.Ш. представила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  01 марта 2010 года  по делу № А65-32681/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Главы администрации Верхне-Услонского района Республики Татарстан №22 от 26.01.1998 г. зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Агидель».

В соответствии с учредительным договором от 16 июля 2003 г.   доли в уставном  капитале распределены пропорционально вкладам участников, следующим образом: Яковлев Ю.Н. - 40% уставного фонда; Каюмов А.Д. - 40% уставного фонда; Охлопков А.А. - 2 % уставного фонда; Сунгатуллин А.Ш. - 18% уставного фонда.

Решением Советского районного суда города Казани от 22.09.2008 г., в связи со смертью участника - Сунгатуллина А.Ш., за Сунгатуллиной А.Ш.  признано право собственности на долю в КФХ «Агидель» в размере 1,8%. Истица признана участником (членом) КФХ «Агидель» с 29.09.2007 г., и на главу КФХ «Агидель» возложена обязанность созвать общее собрание участников по вопросу внесения изменений в устав КФХ «Агидель», связанных с включением истицы в состав участников КФХ «Агидель» и зарегистрировать данные изменения в установленном законом порядке.             18.09.2009 г. состоялось общее собрание участников КФХ (протокол №27) в соответствии с которым  приняты решения: принять в члены хозяйства Сунгатуллина Ш.А., Сунгатуллину А.Ш., Кудряшова В.В., выбрать главой хозяйства Яковлева Ю.Н., поручить главе регистрацию нового устава.

В соответствии с данным протоколом на собрании присутствовали: Каюмов Д.К., Яковлев Ю.Н., Охлопков А.А., Кудряшов В.В. (доверенность от Сунгатуллиной Т.В.), Мурашова В.А. (доверенность от Сунгатуллиных А.Ш. и Ш.А.).

Исходя  из обстоятельств дела,  Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  пришел к правильному выводу о том, что доказательства надлежащего уведомления Сунгатуллиной  А.Ш. о проведении общего собрания участников хозяйства отсутствуют.             Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходя из положений статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривающих возможность оставления в силе обжалуемых решений собраний участников, указал на то,  что голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, а решения не повлекли причинение ей убытков.

Указанный вывод основан на неправильном толковании норм материального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее Закона) главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 4 Закона соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 названного Закона.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.10.2009 №239-ФЗ, срок для перерегистрации крестьянских (фермерских) хозяйств продлен до 1 января 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так как вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от 22.09.2008 г., Сунгатуллина А.Ш. признана участником (членом) КФХ «Агидель» с 29.09.2007г., а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение порядка созыва и проведения собрания членов КФХ, их уведомление о дате проведения собрания, а также присутствие истицы на оспариваемом собрании КФХ и ответчиком не представлены доказательства соглашения всех членов  фермерского хозяйства о принятии новых членов и о признании главой фермерского хозяйства Яковлева Ю.Н., суд апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 14, 16 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», считает, что решения собрания, оформленные протоколом №27 от 18.09.2009 г.,  приняты с нарушением требований закона, а также нарушают права истицы на участие в собрании.

Доказательств того, что Мурашова В.А., присутствие которой отражено в протоколе №27 от 18.09.2009, фактически участвовала в собрании, суду не представлено.

При вынесении решения суд первой инстанции указал на возможность применения к возникшим правоотношениям норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 1 статьи 36  данного Закона установлено: орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Исходя из смысла положений Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Поэтому совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», позволяющих оставить в силе решение очередного общего собрания членов КФХ «Агидель» от 18.09.2009 г., отсутствовала.

Подобная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 г. N 7769/07.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица в регистрирующий орган требуется представить:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» также установлена обязанность представления в регистрирующий орган подписанного заявителем заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ по соответствующей форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 указанного Закона такое заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица; названная норма Закона к числу заявителей относит:

- руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

- учредителя (учредителей) юридического лица при его создании;

- руководителя юридического