Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А65-32681/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

- конкурсного управляющего или руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

- иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.

Налоговый орган не обладает правом давать правовую оценку представленным для государственной регистрации документам и истребовать иные документы, чем предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Однако, исходя из требований статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», следует, что документы представленные в налоговый орган для осуществления регистрационных действий должны отвечать требованиям действующего законодательства.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая тот факт, что заявление на регистрацию изменений подано лицом не имеющим на то законных оснований, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований и в части признания недействительной государственную регистрацию Устава крестьянского фермерского хозяйства «Агидель», утвержденной протоколом общего собрания членов (участников) крестьянского фермерского хозяйства «Агидель» №27 от18.09.2009 г., произведенной Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Татарстан в виде государственной регистрационной записи номер 2091673027532 от 30.09.2009 г., содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сунгатуллиной А.Ш.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение  Арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене, в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что  судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобе, понесенные Сунгатуллиной А.Ш., подлежат взысканию в полном объеме с Крестьянско-фермерского хозяйства «Агидель».

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                               

 ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2010 года  по делу

№А65-32681/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания членов (участников) крестьянского фермерского хозяйства «Агидель» №27 от 18.09.2009 г.

Признать недействительной государственную регистрацию Устава крестьянского фермерского хозяйства «Агидель», утвержденной протоколом общего собрания членов (участников) крестьянского фермерского хозяйства «Агидель» №27 от18.09.2009 г., произведенной Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Татарстан в виде государственной регистрационной записи номер 2091673027532 от 30.09.2009 г., содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Агидель», Республика Татарстан, Верхнее - Услонский район, д. Елизаветино, в пользу Сунгатуллиной Афлиды Шагиахметовны, 28.02.1933 г. р., г. Казань, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А65-31093/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также