Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А55-19673/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

1 июля 2010 г.                                                                                   Дело №А55-19673/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2010 г. в зале №3 помещения суда

апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Салют» и общества с ограниченной ответственностью «ТДС»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2010 года, принятое по делу №А55-19673/2009, судья Веремей Л.Н.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г.Самара,

к открытому акционерному обществу «Салют», г.Самара,

и к  обществу с ограниченной ответственностью «ТДС», г.Самара,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле третьего лица – Главное управление МЧС России по Самарской области, г.Самара,

с участием:

от истца - Дашкина Г.Ш., представитель по доверенности 26.04.2010г.

от 1-го ответчика - Савельев В.Л., представитель по доверенности от 03.06.2010г.

от 2-го ответчика - Анашкина О.В., представитель по доверенности от 29.01.2010г.

от третьего лица - Бойко О.В., представитель по доверенности от 15.02.2010г.

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Салют» об истребовании из чужого незаконного владения имущества:

- защитного сооружения гражданской обороны – убежище №132 (встроенное, 2-го класса защиты, на 900 человек, в виде подвального помещения) в составе производственно-бытового корпуса №75;

- защитного сооружения гражданской обороны – убежище №142 (отдельно стоящее, 2-го класса защиты, на 1000 человек),

расположенных по адресу: г.Самара, пос.Мехзавод, ул.Московское шоссе, д.20.

Правовыми основаниями исковых требований истец указал положения статей 213,301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Верховного Совета РФ (истцом ошибочно указано Правительства РФ) №3020-1 от 27.12.1991 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Заявлением от 17.12.2009 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования и просил суд истребовать из чужого незаконного владения ОАО «Салют» защитное сооружение гражданской обороны №142 (отдельно стоящее, 2-го класса защиты, на 1000 человек), расположенное по адресу: г.Самара, пос. Мехзавод, ул.Московское шоссе, д.20; а также истребовать из чужого незаконного владения ООО «ТДС» защитного сооружения гражданской обороны №132 (встроенное, 2-го класса защиты, на 900 человек, в виде подвального помещения) в составе производственно-бытового корпуса №75, расположенного по адресу: г.Самара, пос.Мехзавод, ул.Московское шоссе, д.20.

Заявлением от 5.03.2010 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования и просил суд истребовать из чужого незаконного владения ОАО «Салют» защитное сооружение гражданской обороны №142 (отдельно стоящее, 2-го класса защиты, на 1000 человек), общей площадью 867 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, пос. Мехзавод, ул.Московское шоссе, д.20; а также истребовать из чужого незаконного владения ООО «ТДС» защитного сооружения гражданской обороны №132 (встроенное, 2-го класса защиты, на 900 человек, в виде подвального помещения) в составе бытовых помещений корпуса №75, площадью 888,8 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, пос.Мехзавод, ул.Московское шоссе, д.20, литера К1.

ОАО «Салют» в отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении иска отказать, указав, что общество не является собственником убежища №132, однако является собственником убежища №142 на законном основании. Данное убежище было передано ответчику по договору №205 от 10.07.1995 г., заключенному с Фондом имущества Самарской области. Кроме того, ответчик ссылается на преюдициальное значение для рассматриваемого дела решения Арбитражного суда Самарской области от 5.12.2008 г. по делу №А55-12877/2008, которым установлено, что ОАО «Салют» является собственником всего имущества, переданного ему в уставной капитал, в т.ч. собственником бомбоубежищ №№132 (которое впоследствии было продано третьему лицу) и 142. Кроме того, ОАО «Салют» заявило о пропуске истцом срока исковой давности и просило о его применении.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2009 г. в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Главное управление МЧС России по Самарской области и ООО «ТДС».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2009 г. в соответствии с положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «ТДС», одновременно ООО «ТДС» исключено из числа третьих лиц по настоящему делу.

ООО «ТДС» в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражало, указав, что приобрело бытовые помещения корпуса №75 у ОАО «Салют» по возмездной сделке, в свою очередь ОАО «Салют» являлось собственником спорного помещения на основании сделки о приватизации государственного имущества.

ГУ МЧС России по Самарской области в отзыве на исковое заявление требования истца поддержало, указав, что истребуемые объекты являются защитными сооружениями гражданской обороны.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2010 года в удовлетворении иска к ОАО «Салют» - отказано. В остальной части иск удовлетворен, из чужого незаконного владения ООО «ТДС» истребовано защитное сооружение гражданской обороны – убежище №132 (встроенное, 2-го класса защиты, на 900 человек, в виде подвального помещения) в составе бытовых помещений корпуса №75, площадью 888,8 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, п.Мехзавод, ул.Московское шоссе, дом 20, литер К1.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением, ответчики ОАО «Салют» и ООО «ТДС» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.

ОАО «Салют» в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение в части обоснования отказа в удовлетворении заявления об истребовании бомбоубежища №142 из незаконного владения ОАО «Салют» и удовлетворения заявления в части истребования бомбоубежища №132 из незаконного владения ООО «ТДС». Принять постановление об отказе территориальному управлению в удовлетворении заявления.

ООО «ТДС» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в части истребования у ООО «ТДС» из чужого незаконного владения защитного сооружения ГО – убежища №132 и возложении на общество обязанности по уплате государственной пошлины – отменить. Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

Главное управление МСЧ России по Самарской области в отзыве на апелляционные жалобы  просит решение суда в части истребования у ООО «ТДС» из чужого незаконного владения защитного сооружения гражданской обороны убежища №132. При этом третье лицо указывает, что заявления ответчиком о том, что убежища №№ 132 и 142 были приватизированы и переданы в собственность ОАО «Салют» при приватизации Куйбышевского механического завода «Салют» - не соответствуют действительности. Указанные сооружения не вошли в состав приватизируемого имущества и, оставаясь в собственности Российской Федерации, были переданы АООТ «Салют» в пользование в составе мобилизационного имущества. Отчуждая земельный участок с корпусом №75 ОАО «Салют» и ООО «ТДС» скрыли факт нахождения в составе корпуса №75 защитного сооружения гражданской обороны №132.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статьей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8.06.2010 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 10 час. 35 мин. 24 июня 2010 г.

Определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 г. в соответствии с требованиями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда, рассматривающего дело, судья Балашева В.Т. заменена на судью Морозова В.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб Савельев В.Л. (представитель ОАО «Салют») и Анашкина О.В. (представитель ООО «ТДС») на удовлетворении апелляционных жалоб настаивают.

Представитель истца Дашкина Г.Ш. и третьего лица Бойко О.В. против удовлетворения апелляционных жалоб возражают.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматриваются следующие обстоятельства:

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 28.09.1993 г. №904, с дополнениями в соответствии с решением Департамента управления государственным имуществом от 3.04.2002 г. №306 утверждены акты оценки стоимости имущества ГП Куйбышевский механический завод «Салют», Устав АО «Салют» и план приватизации предприятия.

По заключению Штаба по делам ГО и ЧС Красноглинского район г.Самары после приватизации Куйбышевского механического завода «Салют» АООТ «Салют» имеет следующие защитные сооружения: убежище №132 (встроенное, вместимостью 900 чел.), убежище №142 (отдельно стоящее, вместимостью 1000 чел.).

9.11.1994 г. Комитет по управлению имуществом Самарской области и АООТ «Салют» заключили договор №22, по условиям которого АООТ «Салют» приняло на ответственное хранение и в безвозмездное пользование накопленные средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество ГО, в т.ч. убежище №132 (встроенное, вместимостью 900 чел.), убежище №142 (отдельно стоящее, вместимостью 1000 чел.). В соответствии с п.3 договора предприятие обязалось не допускать использование объектов и имущества ГО в качестве залога, продавать и отчуждать их иным способом.

По договору №205 от 10.07.1995 г. Фонд имущества Самарской области передал имущество АООТ «Салют» в соответствии с перечнем имущества, в состав которого были включены: здание ГО (1984 года постройки) и бытовые помещения корпуса №75 (1975 года постройки).

Сторонами по делу не оспаривается, что спорные помещения являются сооружениями гражданской обороны, что подтверждено паспортами убежищ.

Свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2005 г. подтверждается право собственности ОАО «Салют» на бытовые помещения корпуса №75, расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, д.20.

По договору купли-продажи от 19.08.2005 г. ОАО Салют» продало, а ООО «ТДС» приобрело в собственность бытовые помещения корпуса №75 площадью 7090,2 кв.м., лит.КК1, расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, Московское шоссе, д.20.

Из технического паспорта на здание корпус №75, бытовые помещения корпуса 75 усматривается, что в подвале бытовых помещений (лит.К1) имеется защитное сооружение (бомбоубежище) площадью 1129,6 кв.м.

Из технического паспорта «Защитного сооружения ГО в гараже» следует, что объект представляет собою сооружение 2 класса на 1000 чел. Год постройки сооружения – 1984.

Вступившим в законную силу судебным решением Арбитражного суда Самарской области от 5.12.2008 г., принятым по делу №А55-12877/2008 заместителю прокурора Самарской области было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными плана приватизации механического завода «Салют», решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области №904 от 28.09.1993 г. «Об утверждении плана приватизации», решения Департамента управления государственным имуществом администрации Самарской области №306 от 3.04.2002 г. «О дополнении к решению комитета от 28.09.1993 г. №904 «Об утверждении плана приватизации», договора №205 от 10.07.1995 г.  передачи в собственность акционерного общества, заключенного между Фондом имущества Самарской области и АООТ «Салют», свидетельства о собственности №984 от 10.07.1995 г., выданное Фондом имущества Самарской области в части включения в уставной капитал ОАО «Салют» объектов гражданской обороны – убежищ №№ 132 и 142, расположенных по адресу: г.Самара, п.Мехзавод, ул. Московское шоссе, д.20.

При этом судом первой инстанции был сделан вывод о том, что в ходе приватизации АООТ «Салют» в уставной капитал общества были переданы и включены объекты гражданской обороны: убежище №132 (в составе производственно-бытового корпуса №75) и убежище №142 (отдельно стоящее). 

Изучив материалы дела, выслушав выступления представителей сторон и оценив доводы апелляционных жалоб, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению,