Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А72-5959/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

6 июля 2010 г.                                                                                   Дело №А72-5959/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22-29 июня 2010 г. в зале №3 помещения суда

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Учебный центр» и федерального государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования «Ульяновский авиационный колледж»  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2010 года, принятое по делу №А72-5959/2009, судья Тимофеев В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Учебный центр», г.Ульяновск,

к федеральному государственному общеобразовательному учреждению среднего профессионального образования «Ульяновский авиационный колледж», г.Ульяновск,

и к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва,

о взыскании 174 174 руб. 52 коп.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц:

- Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск,

- Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет», г.Ульяновск,

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г.Ульяновск,

и по встречному иску

федерального государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования «Ульяновский авиационный колледж», г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиастар-Учебный центр», г.Ульяновск,

с участием:

от ООО «Авиастар-Учебный центр»  – до перерыва – Будаева О.Н., представитель по доверенности от 20.04.2010 г., после перерыва – Халиуллова И.М., представитель по доверенности от 20.04.2010 г.,

от ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» - Назарова Е.В., представитель по доверенности от 31.12.2009 г.,

от Министерства финансов РФ – не явились, извещены надлежащим образом,  

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО «Авиастар-Учебный центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения 174 174 руб. 52 коп. В обоснование своего требования истец указал на понесение им расходов в связи с ремонтом кровли здания, принадлежащего истцу и ответчику на праве общей долевой собственности.

Заявлением от 21.01.2010 г. ООО «Авиастар-Учебный центр» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» 174 174 руб. 52 коп., а при недостаточности денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» с исковыми требованиями истца не согласилось, указало на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Далее в отзыве ответчик отметил, что Акт течи кровли основного корпуса от 17.04.2008 г. от имени ответчика уполномоченным лицом не подписан, стоимость договора подряда, заключенного истцом по поводу ремонта кровли, с ответчиком согласована не была. При осуществлении ремонта кровли истцом не было учтено, что ответчик является федеральным государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, в связи с этим финансирование расходов учреждения на ремонт может быть осуществлено только в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005 г. №94-ФЗ. Кроме того, ответчик в отзыве указал, что он также нес затраты на содержание здания, однако при этом истец участия в этих расходах не принимал. Ответчик полагает, что в соответствии с сложившейся судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о 10.09.2002 г. №3673/02) применение по аналогии статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации к правам собственников долей в общей долевой собственности на объект недвижимости, не являющийся жилым помещением невозможно.

В дополнительном отзыве ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» указало на завышение стоимости работ по ремонту крыши на 39 909 руб., необоснованность включения в смету работ на сумму 51 350 руб., необоснованное увеличение объема работ на 105 кв.м., что привело к увеличению стоимости работ на 15%. Ответчик полагает, что истец ремонтировал лишь часть «своей» крыши – 698 кв.м., что значительно меньше общей площади кровли всего здания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2009 года в соответствии с положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Министерство финансов РФ в отзыве на исковое заявление от 3.11.2009 г. иск не признало, указав, что в случае удовлетворения исковых требований истца взыскание требуемых сумм подлежит осуществить с первого ответчика (ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж»), а при недостаточности средств учреждения – с Федерального агентства воздушного транспорта, являющегося главным распорядителем федеральных средств, из которых финансируется ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж».

Заявлением от 7.07.2009 г. ответчик ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» указал на фальсификацию доказательства – свидетельства о государственной регистрации права серия 73 АТ №404064 от 15 мая 2007 года ООО «Авиастар – Учебный Центр» на объект права – восьмиэтажный комплекс зданий и сооружений, назначение нежилое, общая площадь 24 770,68 кв.м., инв. №01762, лит. А, А1-А5, А6, Г1-Г6. Заявлением от 22.09.2009 г. ответчик от указанного заявления отказался.

Заявлением от 7.07.2009 г. ответчик ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» ходатайствовал о наложении на ООО «Авиастар-Учебный Центр» штрафа за фальсификацию доказательства свидетельства о государственной регистрации права серия 73 АТ №404064 от 15 мая 2007 года.

Заявлением б/д (т.1 л.д.60) ответчик ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» ходатайствовал о наложении на ООО «Авиастар-Учебный Центр» штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и не предоставление ответчику копий доказательств, приложенных к исковому заявлению. Ходатайство оставлено без удовлетворения определением Арбитражного суда Ульяновской области от 7.07.2009 г.

31.08.2009 г. ООО «Авиастар - Учебный Центр» заявило ходатайство о привлечении к делу в качестве ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. Ходатайство удовлетворено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2009 г.

Заявлением б/д (т.1 л.д.137-140) ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» просило взыскать с ООО «Авиастар - Учебный Центр» судебные издержки (20 000 руб.), связанные с расходами ответчика на оплату услуг представителя.

Заявлением от 8.09.2009 г. ООО «Авиастар – Учебный Центр» ходатайствовало о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости работ, необходимых для устранения дефектов крыши. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2009 г. по делу назначено производство судебной экспертизы, производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертов. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2009 г. производство по делу возобновлено.

Заявлением от 22.09.2009 г. ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» заявило об отводе судьи, рассматривавшего дело. Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2009 г. заявление оставлено без удовлетворения.

Заявлением от 17.11.2009 г. ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» заявило об отводе судьи, рассматривавшего дело. Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2009 г. заявление оставлено без удовлетворения.

Заявлением от 2.12.2009 г. ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» ходатайствовало о наложении штрафа на ООО «Авиастар - Учебный Центр» за не представление документов: договора аренды помещений и крыши с СГИ (академией), договора аренды крыши с оператором сотовой связи. Заявление оставлено без удовлетворения.

Заявлением от 13.01.2010 г. ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» указало на фальсификацию доказательства – экспертного заключения, подписанного экспертом ООО «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу». Заявление оставлено без удовлетворения.

Заявлением от 3.03.2010 г. ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» заявило ходатайство «о проведении рецензии на заключение эксперта ООО «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу». Заявление оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 7 июля 2009 года в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление ФРС по Ульяновской области, ГОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет», Территориальное управление ФАУГИ по Ульяновской области, Федеральное агентство по образованию.

ГОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет» в отзыве на исковое заявление от 31.08.2009 г. указал, что не считает себя владельцем доли в праве общей долевой собственности на спорное здание.

Территориальное управление ФАУГИ по Ульяновской области в отзыве на исковое заявление  от 28.08.2009 г. своего отношения к иску не отразило, указав, что в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации ГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Управление ФРС по Ульяновской области в отзыве на исковое заявление своего отношения к заявленному исковому требованию не отразило.

Федеральное агентство по образованию в отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении иска – отказать.

ФГОУ СПО «Ульяновский авиационный колледж» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным иском к ООО «Авиастар – Учебный центр» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 198 467 руб., обосновывая свое требование несением истцом расходов по содержанию общего имущества в нежилом комплексе.

ООО «Авиастар – Учебный центр» в отзыве на встречное исковое требование от 26.11.2009 г. просило в удовлетворении иска – отказать, обосновав свою позицию пропуском истцом срока исковой давности, необоснованностью расчета иска истцом, необоснованностью отнесения расходов на капитальный ремонт тепловых сетей к расходам по содержанию общего имущества

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2010 года исковые требования ООО «Авиастар-Учебный Центр» удовлетворены частично: с ФГУП СПО «Ульяновский авиационный колледж» в пользу ООО «Авиастар-Учебный Центр» взыскано: неосновательное обогащение в сумме 174 174 руб. 52 коп., 29 540 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы, 4 983 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования ООО «Авиастар-Учебный Центр» оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФГУП СПО «Ульяновский авиационный колледж» оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным решением, ООО «Авиастар-Учебный Центр» и ФГУП СПО «Ульяновский авиационный колледж» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ООО «Авиастар-Учебный Центр» в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2010 г. по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Авиастар-Учебный Центр» к Министерству финансов Российской Федерации – отменить и принять новое решение, которым исковые требования ООО «Авиастар-Учебный Центр» к Министерству финансов Российской Федерации – удовлетворить.

ФГУП СПО «Ульяновский авиационный колледж» в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2010 г. по делу в части взыскания с ФГУП СПО «Ульяновский авиационный колледж» в пользу ООО «Авиастар-Учебный Центр» неосновательного обогащения в сумме 174 174 руб. 52 коп., 29 540 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы, 4 983 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований ООО «Авиастар-Учебный Центр» без удовлетворения. Это же решение суда первой инстанции по встречному иску заявитель апелляционной жалобы просит отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ООО «Авиастар-Учебный Центр» в пользу ФГУП СПО «Ульяновский авиационный колледж» неосновательное обогащение в сумме 198 467 руб. При этом в апелляционной жалобе ФГУП СПО «Ульяновский авиационный колледж» повторно указывает на фальсификацию экспертного заключения ООО «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу».

В отзыве на апелляционную жалобу первоначального ответчика (ФГУП СПО «Ульяновский авиационный колледж») ООО «Авиастар-Учебный Центр» просит в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении третьего лица (ФА по образованию) рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального