Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А55-458/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объемы воды, забранной из водного объекта, заявленные Обществом в первоначальной декларации по водному налогу за 3 квартал 2006 года, фактически соответствуют показателям, отраженным в его журнале учета водопотребления водоизмерительными приборами и устройствами, определенных на основании показателей водоизмерительных приборов, а также учитывая, что в отношении указанных объемов забранной воды из водного объекта ни в ходе проведения камеральной налоговой проверки, ни в ходе судебного разбирательства по делу налоговый орган возражений не высказал, суд пришел к обоснованному выводу, что именно указанные объемы забранной воды из водных объектов, составляют налоговую базу Общества в спорном периоде и, исходя из них необходимо определять сумму налога, подлежащую уплате Обществом в бюджет.

В суд первой инстанции ответчиком в материалы дела представлено решение Управления ФНС России по Самарской области от 05.02.2010 года № 12-19/41/02670 (т.2 л.д.1-2), в соответствии с которым вышестоящий налоговый орган решил:

1. Решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 28.08.2009 № 703 - изменить:

1.1 Пункт 2 изложить в следующей редакции: «Отказать Филиалу ОАО Волжская ТГК «Самарская ГРЭС» в уменьшении сумм водного налога на сумму 878220 руб.» (т.2 л.д.1-2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 НК РФ вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции решение ИФНС России по Ленинскому району г.Самары об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 28.08.2009 № 703 не содержало предложения ОАО «Волжская ТГК» филиал «Самарская ГРЭС» уплатить водный налог в размере 878220 руб.

В материалы дела представлено требование ИФНС России по Ленинскому району г.Самары № 221 от 02.02.2010, согласно которому плата за пользование водными объектами по сроку 20.10.2006 по решению от 28.08.2009 № 703 составляет 0 руб.

В соответствии со  статьей 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, оспариваемое решение ИФНС России по Ленинскому району г.Самары об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 28.08.2009 № 703 не нарушало права и законные интересы Общества, поскольку им было отказано в уменьшении водного налога на сумму 878220 руб., правомерно уплаченного на основании первоначальной декларации по водному налогу за 3 квартал 2006 года, а какое-либо доначисление налога в резолютивной части оспариваемого решения отсутствует.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 руб. для физических лиц и 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 руб. для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц.

При подаче апелляционной жалобы, Обществом уплачена в доход федерального бюджета платежным поручением от 29.04.2010 №920 государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ОАО «Волжская ТГК» филиал «Самарская ГРЭС» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 29.04.2010 №920 государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2010 года по делу №А55-458/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» филиал «Самарская ГРЭС»– без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» филиал «Самарская ГРЭС» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 29.04.2010 №920 государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г.Филиппова

Е.Г.Попова