Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А72-1509/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
частью 1 статьи 70 НК РФ, а постановления
ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской
области о взыскании недоимки № 7477 от 14
сентября 2009 года, № 2979 от 25 августа 2009 года,
№ 92 от 12 марта 2009 года приняты за пределами
совокупного срока, установленного частью 1
статьи 70 и частью 3 статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Между тем суд первой инстанции неправильно применил норму НК РФ, содержащуюся в ч.1 ст.70 НК РФ. Установленный статьей 70 НК РФ срок предъявления требований об уплате недоимки по страховым взносам, штрафов и пеней составляет 3 месяца после наступления срока уплаты. Разница между суммами авансовых платежей по страховым взносам, уплаченным за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией) подлежит уплате: за 1 квартал 2008 года – не позднее 14 мая 2008 года; за полугодие 2008 года – не позднее 11 августа 2008 года, за 9 месяцев 2008 года – не позднее 11 ноября 2008 года, за расчетный период 2008 года – не позднее 20 апреля 2009 года; за 1 квартал 2009 года – не позднее 13 мая 2009 года; за полугодие 2009 года – не позднее 10 августа 2009 года; за 9 месяцев 2009 года – не позднее 11 ноября 2009 года. Расчетный период 2008 года составлял: за 1 квартал – с 15 мая по 15 августа включительно, за полугодие – с 12 августа по 12 ноября включительно, за 9 месяцев – с 12 ноября по 12 февраля включительно, за год с 21 апреля по 21 июля следующего года включительно. Расчетный период 2009 года: за 1 квартал – с 14 мая по 14 августа включительно, за полугодие с 11 августа по 11 ноября включительно, за 9 месяцев – с 12 ноября по 12 февраля включительно. Исходя из вышеуказанных расчетных периодов, сроки направления требований об уплате задолженности по страховым взносам и пеням определяются следующим образом: за 1 квартал 2009 года – до 14 августа 2009 года (ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области выставило требование № 11510 за 1 квартал 2009 года 11 августа 2009 года); за 9 месяцев 2008 года – до 12 февраля 2009 года (ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области выставило требование № 5230 за 9 месяцев 2008 года 16 декабря 2008 года); за 2008 год – до 21 июля 2009 года (ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области выставило требование № 3 за 2008 год 24 июня 2009 года). Таким образом, требования были выставлены ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области без нарушения срока, предусмотренного п.1 ст.70 НК РФ. Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для признания оспариваемых постановлений недействительными, не приведено. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. На основании п.2 ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 14 мая 2010 года следует отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ОАО «Инзенский Мехэнергосервивс» отказать. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу заявления и апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (учитывая, что судом первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины) подлежит взысканию с заявителя. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 мая 2010 года по делу №А72-1509/2010 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления ОАО «Инзенский Мехэнергосервивс» отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Инзенский Мехэнергосервивс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа Председательствующий Е.Г.Филиппова Судьи А.А.Юдкин В.Е.Кувшинов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А72-254/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|