Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А49-2649/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 июля 2010 года                                                                            Дело № А49-2649/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Поповой Е.Г., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Финогентовой А.С., с участием:

от Пензенской таможни – представителя Балахоновой Е.С. (доверенность от 11 января 2010 года № 08-14/00007),

от ООО «Сладкий мир» - представитель не явился, извещено,

от третьего лица: ОАО «Рот Фронт» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2010 года апелляционную жалобу ООО «Сладкий мир»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2010 года по делу №А49-2649/2010, судья Дудорова Н.В., принятое по заявлению Пензенской таможни, г.Пенза, к ООО «Сладкий мир», г.Пенза, третье лицо: ОАО «Рот Фронт», г.Москва,

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пензенская таможня обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» (далее – ООО «Сладкий мир», общество) к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

Определением суда от 15 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен правообладатель ОАО «Рот Фронт» (т.1, л.д.1-2).

Решением суда от 25 мая 2010 года заявление Пензенской таможни удовлетворено, ООО «Сладкий мир» привлечено к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб., на том основании, что материалами дела доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе ООО «Сладкий мир» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований ООО «Сладкий мир» - отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Пензенская таможня просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «Сладкий мир» и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Пензенской таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Пензенской таможни, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Пензенской таможни была проведена общая таможенная ревизия в отношении ООО «Сладкий мир» по вопросу проверки факта выпуска товаров с таможенной территории Российской Федерации в Республику Беларусь.

В ходе ревизии установлена реализация обществом кондитерских изделий собственного производства с наименованием «печенье сдобное калининское СОЛНЫШКО С ОРЕХОМ» в количестве 1740 кг на сумму 89 380 руб. в адрес покупателя УЧТПП «Ледяная страна плюс» (Республика Беларусь) на основании договора поставки № 01 от 27 ноября 2008 года по следующим товаросопроводительным документам: счет-фактура № 495 от 17 апреля 2009 года, товарная накладная № 495 от 17 апреля 2009 года, счет-фактура № 845 от 24 июня 2009 года, товарная накладная № 845 от 24 июня 2009 года, счет-фактура № 1117 от 20 августа 2009 года, товарная накладная № 1117 от 20 августа 2009 года, счет-фактура № 1118 от 20 августа 2009 года, товарная накладная № 1118 от 20 августа 2009 года.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте общей таможенной ревизии № 10410000/080210/А0003/00 от 08 февраля 2010 года (т.1, л.д. 21-23).

На основании выявленных в ходе общей таможенной ревизии фактов административным органом 18 января 2010 года Пензенской таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1, л.д. 11-16).

В ходе административного расследования определением от 04 марта 2010 года (т.1, л.д. 78) была назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Нижний Новгород № 340-2010 от 30 марта 2010 года (т.1, л.д. 80-82) обозначение «Солнышко с орехом», размещенное на представленной копии упаковочной этикетки «Солнышко с орехом», является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству № 126710 товарным знаком «Солнышко».

По результатам административного расследования Пензенская таможня составила в отношении ООО «Сладкий мир» протокол № 10410000-/39/2010 от 13 апреля 2010 года (т.1. л.д.91-94) об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

В силу ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с п.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Исходя из п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пунктах 3, 4 статьи 1484 ГК РФ.

Частью 1 ст.1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 126710 (т.1, л.д. 67) правообладателем товарного знака «СОЛНЫШКО» в отношении товаров 30 класса – кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты; хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи; пекарные порошки; соль, горчица; уксус, соусы (приправы), пряности; пищевой лед – является открытое акционерное общество «РотФронт». Приоритет данного товарного знака установлен 23 августа 1993 года, дата регистрации 31 мая 1995 года, регистрация действует до 23 августа 2013 года.

Материалами дела подтверждается и судом установлен факт реализации обществом кондитерских изделий с наименованием «печенье сдобное калининское СОЛНЫШКО С ОРЕХОМ» в Республику Беларусь на основании договора поставки № 01 от 27 ноября 2008 года, заключенного с УЧТПП «Ледяная страна плюс», г.Могилев, по следующим товаросопроводительным документам: счет-фактура № 495 от 17 апреля 2009 года, товарная накладная № 495 от 17 апреля 2009 года, счет-фактура № 845 от 24 июня 2009 года, товарная накладная № 845 от 24 июня 2009 года, счет-фактура № 1117 от 20 августа 2009 года, товарная накладная № 1117 от 20 августа 2009 года, счет-фактура № 1118 от 20 августа 2009 года, товарная накладная № 1118 от 20 августа 2009 года, международная товарно-транспортная накладная CMR 0024595.

Всего обществом было реализовано по указанным документам кондитерских изделий с наименованием «печенье сдобное калининское СОЛНЫШКО С ОРЕХОМ» в количестве 1740 кг на сумму 89 380 руб.

При этом наименование продукции с использованием словесного обозначения товарного знака «СОЛНЫШКО» размещалось в счетах-фактурах, товарных накладных (т.1, л.д. 30-39).

Каких-либо лицензионных соглашений на право использования товарного знака «СОЛНЫШКО» у ООО «Сладкий мир» не имеется и арбитражному суду не представлено. Правообладатель товарного знака ОАО «РотФронт» в письменном заявлении (т.1, л.д. 61-62) наличие таких соглашений отрицает.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом осуществлен ввод в гражданский оборот кондитерских изделий с наименованием, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «СОЛНЫШКО», путем реализации товара, который является однородным по отношению к товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, в отсутствие документов, разрешающих реализацию товаров с использованием указанного товарного знака, чем нарушило положения ст.ст.1229, 1484, 1515 ГК РФ, то есть незаконно использовало чужой товарный знак, за что предусмотрена ответственность ст.14.10 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что ООО «Сладкий мир» приняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение прав правообладателя товарного знака.

При этом судом обоснованно отклонен довод общества о том, что таможенный орган вышел за пределы полномочий, предоставленных ему Таможенным кодексом Российской Федерации, возбудив производство по делу об административном правонарушении в отсутствие заявления обладателя прав на товарный знак с учетом того, что, по мнению общества, компетенция таможенных органов по защите интеллектуальной собственности ограничена стадией до выпуска товара.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 403 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы обеспечивают в пределах своей компетенции защиту прав интеллектуальной собственности, а также ведут борьбу с административными правонарушениями в сфере таможенного дела, пресекают незаконный оборот через таможенную границу объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.7 ст.408 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы для выполнения возложенных на них функций вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и привлекать лиц к ответственности за совершение административных правонарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений п.12 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ таможенные органы вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ст.14.10 КоАП РФ.

Из содержания приведенных норм следует, что таможенные органы наделены полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в случае перемещения товаров с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров через таможенную границу Российской Федерации либо в случае нахождения их под таможенным контролем после выпуска товаров.

В силу положений п.2 ст.361 и ст.376 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы вправе в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем проводить проверку факта выпуска товаров.

Согласно п.9 ст.376 Таможенного кодекса Российской Федерации при обнаружении в ходе таможенной ревизии признаков административного правонарушения в области таможенного дела проведение проверки в отношении установленных непосредственных объектов правонарушения завершается. При этом акт о результатах проведения таможенной ревизии составляется незамедлительно. Дальнейшие действия совершаются таможенным органом в