Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А72-2497/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

компанией мер для соблюдения нормативного температурного режима подачи ГВС подтвержден материалами дела.

Обоснованно арбитражный суд посчитал доказанным факт того, что управляющей компанией предпринимались меры по соблюдению требований закона относительно снабжения жителей дома 46 по ул. Врача Михайлова ГВС надлежащего качества.

Кроме того, предписание об устранении выявленных недостатков исполнено, температурный режим, соответствующий требованиям закона, восстановлен, что, свидетельствует о том, что причиной правонарушения являлось наличие засора труб.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) вины, вообще не были предметом исследования при рассмотрения административного дела инспекцией.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных доказательств наличия вины заявителя в рассматриваемом административном правонарушении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 16 апреля 2010 года по делу № А72-2497/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Т.С. Засыпкина

Е.М. Рогалева