Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А49-3055/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
которого ведется производство по делу об
административном правонарушении,
показаниями потерпевшего, свидетелей,
заключениями эксперта, иными документами, а
также показаниями специальных технических
средств, вещественными
доказательствами.
В данном случае факт совершения Фондом вменяемого ему административного правонарушения, вина Фонда подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2010 и другими материалами дела. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в действиях Фонда состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства учитываются при назначении административного наказания, и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ Фонду назначен минимальный размер штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ. Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для квалификации совершенного обществом административного правонарушения в качестве малозначительного. Довод апелляционной жалобы об отсутствии в действиях Фонда состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что розыгрыш призового фонда не проводился, а средства, полученные в результате проведения акции, являются благотворительными взносами, не принимается арбитражным апелляционным судом. Как было указано выше, в силу проведение лотереи – осуществление мероприятий, включающих в себя заключение договоров (контрактов) с оператором лотереи, изготовителем лотерейных билетов, изготовителем лотерейного оборудования, программных продуктов и (или) иных необходимых для проведения лотереи договоров (контрактов), распространение лотерейных билетов и заключение договоров с участниками лотереи, розыгрыш призового фонда лотереи, экспертизу выигрышных лотерейных билетов, выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи. Фондом осуществлены мероприятия, которые в силу пункта 8 статьи 2 Закона №138-ФЗ свидетельствуют о факте проведения лотереи. Часть 1 статьи 14.27. КоАП РФ предусматривает административную ответственность именно за проведение лотереи без полученного в установленном порядке разрешения или без направления в установленном порядке уведомления. Тот факт, что розыгрыш призов не состоялся, не имеет для настоящего дела правового значения. При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, не установлено. Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2010 года по делу №А49-3055/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Попова Судьи В.Е. Кувшинов Е.Г. Филиппова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А65-5796/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|