Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А55-7695/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом, как опровергающийся материалами дела. Как усматривается из протокола осмотра территорий, помещений от 11.03.2010 осмотр помещения, принадлежащего ООО «ЛАД», расположенного по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Ильмень, 9, произведен в присутствии двух понятых и подписан в соответствии с законодательством всеми лицами, участвующими в осмотре.

Ссылка общества в апелляционной жалобе на пункт 3.1 договора о совместной эксплуатации производственной базы, указание на отсутствие разрешения со стороны балансодержателя на проведение перепланировки помещения не принимается арбитражным апелляционным судом, поскольку сам по себе факт заключения указанного договора не свидетельствует об отсутствии у общества обязанности по соблюдению норм действующего законодательства Российской Федерации, об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Доказательств того, что балансодержатель запрещает ООО «Лад» оборудовать помещение кассы надлежащим образом, в материалы дела не представлено. При этом судом установлено, что общество занимает указанное помещение продолжительное время – с 1998 года.

Довод апелляционной жалобы о многократности проверок, проводимых налоговым органом в отношении общества, в ходе которых подобных нарушений не выявлено, замечаний по порядку оборудования кассового помещения не высказано, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела и не влияет на правовую квалификацию совершенного обществом административного правонарушения.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, не установлено.

          В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2010 года по делу №А55-7695/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                              В.С. Семушкин

И.С. Драгоценнова