Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А65-31777/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что совокупностью представленных административным органом доказательств подтверждается факт совершения ЗАО «ПАКТ» административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, и вина общества в его совершении.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае у общества имелась реальная возможность для соблюдения вышеуказанных норм и правил, однако оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению и недопущению совершения административного правонарушения.

Доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств, которые привели к использованию в наименовании заказа латинских букв вместо аналогичных русских общество ни в антимонопольный орган, ни в арбитражный суд не представило.

Довод общества о том, что использование латинских букв в извещении могло произойти вследствие технической ошибки или наличия вредоносной программы, правомерно не принят судом первой инстанции, как не подтвержденный материалами дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, материалами дела подтверждается.

Антимонопольный орган всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело об административном правонарушении.

Порядок сбора доказательств по делу об административном правонарушении и процедура привлечения общества к административной ответственности антимонопольным органом соблюдены.

Доводы, приведенные ЗАО «ПАКТ» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал ЗАО «ПАКТ» в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные выводы были сделаны судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела №А65-37851/2009, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

Ссылку общества на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2009г. по делу №А41-35302/09 суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку при рассмотрении указанного дела не было установлено обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «ПАКТ» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2010 года по делу №А65-31777/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

Е.Г. Филиппова