Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А65-33988/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с учетом характера работ, для которых привлекалось ООО «ПАК», объема работ, объемов активов должника, учитывая время, которое требуется для выполнения  работ и услуг, признанных судом обоснованными квалифицированному специалисту, правомерно признал обоснованными оказанные последним услуги в размере 420 000 руб.

Кроме того, материалами дела установлено, что ответчиком с Садриевым И.И., Ивановым М.С., Егоровым В.Г. были заключены договора на возмездное оказание услуг от 16.02.2006 г. на оказание услуг по охране 5 объектов недвижимости, сооружений и оборудования должника (л.д. 34-35, 121-122, 124-125).

Стоимость услуг каждого из охранников была определена в размере 70 000 руб. за весь период действия договоров с 16.02.2006 г. по 31.08.2007 г.

В обоснование произведенных расходов представлены акты приема-сдачи работ  (л.д.122, 125).

Факт выплаты денежных средств данным работникам подтверждается платежной ведомостью, содержащей их подписи  (л.д.100).

Таким образом, факт оказания услуг по охране, и понесенные расходы документально подтверждены. Оказанные услуг были направлены на сохранность имущества должника.

С учетом вышеизложенного, неправомерным признается расходование арбитражным управляющим из конкурсной массы 430 000 руб., как совершенное с нарушением п.6, 7 статьи 24 Закона о банкротстве, вследствие чего истцу были причинены убытки.

Однако с учетом имеющейся задолженности  по оплате вознаграждения ответчику за период с ноября по 17.12.2008 г. в сумме 30 967.72 руб., указанная сумма подлежит исключению из расчета неправомерно израсходованной арбитражным управляющим конкурсной массы.

Следовательно, неправомерно израсходованная арбитражным управляющим конкурсная масса составила 399 032.28 руб.

В случае поступления денежных средств в указанном размере на удовлетворение требований кредиторов, возможность погашения требования истца по реестру составила бы  55 226.06 руб.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании убытков  в сумме 55 226.06 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судебной коллегией и признаны необоснованными, по основаниям, изложенным выше. Несогласие с расчетами, произведенными судом, ответчиком документально не опровергнуто.

Судом первой инстанции детально проанализированы финансово-хозяйственные взаимоотношения ответчика по привлечению специалистов для выполнения работ и оказания услуг в рамках процедуры арбитражного управления и оснований для признания их разумными и обоснованными в полном объеме, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2010 года  по делу №А65-33988/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова