Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А72-19650/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 августа 2010 года                                                                               Дело № А72-19650/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:  

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих:

Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Российской академии сельскохозяйственных наук – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,   

апелляционную жалобу организации научного обслуживания опытно – производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно – исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновской области, Ульяновский район, п. Тимирязевский,

на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 26 апреля 2010 года  по делу

 № А72-19650/2009 (судья Ямщикова Н.В.)

по иску организации научного обслуживания опытно – производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно – исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновской области, Ульяновский район, п. Тимирязевский,

к арбитражному управляющему Корчагину Н.Н., г. Ульяновск,

с участием третьих лиц:

Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области, г. Ульяновск,

Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Организация научного обслуживания опытно – производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно – исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновской области, Ульяновский район, п. Тимирязевский, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) к арбитражному управляющему Корчагину Н.Н., г. Ульяновск, с участием третьих лиц: Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области, г. Ульяновск, Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 апреля 2010 года  по делу №А72-19650/2009  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением организация научного обслуживания опытно – производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно – исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 апреля 2010 года  по делу №А72-19650/2009 исходя из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2006 г. по делу №А72-1913/06-21/20-6 в отношении Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук введена процедура банкротства - наблюдение (л.д.145-146).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2006 г. процедура наблюдения завершена и в отношении ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН введено внешнее управление сроком на 12 месяцев (л.д.142-143).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2007 г. внешним управляющим Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук утвержден Корчагин Н.Н. (л.д. 141).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.09г. по делу №А72-1913/06-21 /20-6 производство по делу о банкротстве Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук прекращено. Суд определил внешнему управляющему ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН Корчагину Н.Н. продолжить исполнение своих обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания нового руководителя организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (л.д. 135-136).

В материалы дела представлен приказ Российской Академии сельскохозяйственных наук №230-ЛК от 08.10.2009 г., из которого следует, что директором Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук с 08.10.2009 г. назначен Кузнецов И.Г. (л.д. 11).

Основанием для обращения в суд послужил неоднократный отказ арбитражного управляющего на просьбу директора Кузнецова И.Г. передать ему печать, учредительные и бухгалтерские документы организации.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 301- 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

В силу п. п. 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН просит истребовать из владения ответчика договоры аренды, купли-продажи за период с января 2006 г. по декабрь 2009 г. включительно с приложением акта приема-передачи; договоры поставки за период с января 2006 г. по декабрь 2009 г. включительно с приложением товарных накладных, счетов-фактур; договоры на выполнение работ, оказание услуг за период с января 2006 г. по декабрь 2009 г. включительно с приложением акта выполненных работ/оказанных услуг; счета-фактуры, выданные и полученные за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно; платежные поручения входящие и исходящие за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно; выписки банка за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно; приходные и расходные ордера за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно.

При этом, ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН не указана дата и номер указанных договоров, актов приема-передачи, товарных накладных, счетов-фактур, актов выполненных работ/оказанных работ, платежных поручений, выписок из банка, приходных и расходных ордеров, не указаны стороны, между которыми составлены данные документы, отсутствуют и какие-либо иные данные, позволяющие идентифицировать документы, которые истец просит истребовать у ответчика.

В тоже время, материалами дела подтверждается, что согласно Акту №2 приема-передачи от 12.02.10г. (л.д.84-85), Корчагин Н.Н. передал ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН документы, в том числе, папки договоров на поставку и реализацию материальных ценностей за 2006, 2007, 2008, 2009 г.г., папки банковских документов, папки кассовых документов, а также договоры, в том числе, договоры уступки требований, купли-продажи, поставки, аренды, на оказание услуг, акты приема-передачи, платежные поручения (л.д.88).

Так же ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН просило истребовать у ответчика бухгалтерские балансы за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г., отчет о прибылях и убытках с января 2006 г по октябрь 2009 г., кассовые книги 2006,2007,2008,2009 г.г., главные книги 2006, 2007, 2008, 2009г.г., платежные ведомости за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно, авансовые отчеты за период с января 2006 г. по октябрь 2009 г. включительно, оборотную ведомость по счетам за период с января 2006г. по октябрь 2009г. включительно.

В силу ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), состоит из: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, предусмотренных нормативными актами, аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии, пояснительной записки. Формы бухгалтерской отчетности организаций, а также инструкции о порядке их заполнения утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно   ст.    15   Федерального            закона  «О  бухгалтерском  учете» все организации, за исключением бюджетных, представляют годовую бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами учредителям, участникам организации или собственникам ее имущества, а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации. Другим органам исполнительной власти, банкам и иным пользователям бухгалтерская отчетность представляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как правильно указано судом первой инстанции, ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН заявлены требования об истребовании бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за период с января 2006г. по октябрь 2009г., однако, не конкретизировано, какую именно отчетность: квартальную, годовую и т.д., истец просит истребовать у ответчика.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности. Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

Доказательств ведения ответчиком главной книги, предусмотренной Инструкцией по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства, утвержденной Министерством финансов СССР 08.03.1960г. (в редакции письма Министерства финансов СССР от 12.01.1983г.), и кассовой книги, предусмотренной Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993г. №40, для осуществления расчетов наличными деньгами, в материалы дела не представлено.

ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН заявлены требования об истребовании авансовых отчетов, платежных ведомостей, оборотных ведомостей