Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А65-5431/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговым законодательством, но не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов добросовестному налогоплательщику.

    Ставить право покупателя на возмещение НДС в зависимость от действий поставщика неправомерно, поскольку налоговая обязанность уплатить налог является не договорной, а публичной и взаимосвязь между ее исполнением и исполнением иных обязанностей налогоплательщика отсутствует. Покупатель имеет право, но не обязан проверять порядочность поставщика-налогоплательщика в публичных отношениях и не должен отвечать за недобросовестность своих контрагентов.

    Также, положениями налогового законодательства не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать внесение в бюджет поставщиком сумм налога при получении налогового вычета по НДС.

    Статьей 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленного налога к возмещению.

    Судом установлено, что счета-фактуры, предъявленные ООО «Брависсимо», составлены в соответствии с требованиями к оформлению счетов-фактур, содержат все необходимые реквизиты согласно п.2 ст. 169 НК РФ. Сведения, указанные в счетах-фактурах являются достоверными. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п.п.5,6 ст. 169 НК РФ, не является основанием для непринятия к вычету сумм налога, предъявленных поставщиком. Общество является добросовестным налогоплательщиком.

    Согласно ст. 169, 171, 172 НК РФ налог принимается к вычету, если товары (работы, услуги, имущественные права) приобретены для выполнения операций, облагаемых НДС, или для перепродажи;  товары, работы, услуги или имущественные права приняты на учет при наличии соответствующих первичных документов; сумма НДС предъявлена на основании счета-фактуры.

    Заявителем все перечисленные условия соблюдены. Документальные основания для производства вычета имеются: счет-фактура, выставленная контрагенту.

    Исходя из изложенного, судом правомерно удовлетворены требования заявителя по эпизоду, связанному с взаимоотношениями с ООО «Брависсимо».

    Налоговый орган оспариваемым решением (пункт 2.2.б  оспариваемого решения) доначислил налог на добавленную стоимость за 2007 г в сумме  19 101 руб, за 2008г. в сумме 310 080 руб, в связи с неправомерным неисчислением заявителем налога на товарно-материальные ценности для собственных нужд.

    Судом установлено из анализа представленных в материалы дела бухгалтерских документов, что НДС на товарно-материальные ценности, перечисленные в акте проверки начислялся, более того заявителем уплачен, что подтверждается Журналом проводок счет 91.2.68.

     Ответчик при привлечении к ответственности по данному пункту обжалуемого решения, не сослался  на нормы законы и подтверждающие документы.

     Кроме того, ответчик  в нарушение ст. 101 Налогового Кодекса РФ при вынесении решения о привлечении к ответственности  не рассматривал вопрос смягчения наказания в рамках ст.112 НК РФ.

     По мнению заявителя, имелись основания для применения смягчающих обстоятельств, которые не были учтены налоговым органом: оказываемые услуги являются социально значимыми; отсутствие неблагоприятных экономических последствий правонарушения и причиненного государству материального ущерба; совершение правонарушения впервые; отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения; отсутствие достаточных денежных средств для уплаты налогов и налоговых санкций, отсутствие прибыли, наличие задолженности перед контрагентами, наличие задолженности по заработной плате; тяжелое финансовое положение Обществ занимающимся строительством в период кризиса; всегда являлся добросовестным налогоплательщиком, своевременно исполняющим свои обязанности.

     Согласно положениям части 1 статьи 65 во взаимосвязи с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого акта, решения, возлагается на указанный орган.

     Ответчиком доказательства, подтверждающие его правовую позицию не представлены.

     Решение налогового органа от 07.12.2009 № 59  в обжалуемой заявителем части является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, заявленные требования правомерно удовлетворены судом.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

 C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года по делу       № А65-5431/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г. Филиппова

В.С. Семушкин