Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А65-698/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
заключены ими как физическими
лицами.
Доводы истца о значительном занижении цены спорных долей по договорам купли-продажи долей по сравнению с их рыночной стоимостью не может являться безусловным основанием для признания заключенных сделок недействительными, поскольку как обоснованно указал суд первой инстанции, действующее законодательство не содержит императивных норм определения цены, по которой отчуждается доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по договору купли-продажи. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении ходатайства Нурутдинова Рафаиля Фаттаховича о фальсификации доказательства – протокола общего собрания участников ООО «ДСК» б/н от 22 декабря 2008 г. - отказать. В удовлетворении ходатайства Нурутдинова Рафаиля Фаттаховича о назначении судебной почерковедческой экспертизы отказать. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2010г. по делу № А65-698/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи Е.А. Серебрякова Н.Ю. Пышкина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А55-12220/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|