Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А65-3737/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с 01.01.2009г. по 01.01.2010г. составляет 82 798 руб. 81 коп.

Данный расчет является правильным и принимается судебной коллегией.          Довод ответчика о том, что истец является ненадлежащим истцом и иск предъявлен к ненадлежащему ответчику приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно  им отклонен.

Суд первой инстанции правомерно, сославшись на положения ст.ст. 539, 544 ГК РФ, признал, что отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии. Отсутствие договорных отношений не исключает оплаты фактически потребленной энергии (Информационное письмо  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате тепловой энергии. При этом, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.            В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлено доказательств не оказания в спорный период услуг по подаче тепла в спорное помещение, а также иных договорных отношений непосредственно с гарантирующим поставщиком в спорный период при этом судебная коллегия учитывает, что, оспаривая задолженность за поставленную тепловую энергию, ответчик фактически отказывается полностью оплачивать данную услугу и не привел собственного расчета фактически потребленной тепловой энергии.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.            Судебные расходы  по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2010 года по делу № А65-3737/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                                    С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова