Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А55-6057/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Приволжский» с требованием о предоставлении информации, документов о деятельности последнего и выдачи их копий, так и факт непредставления обществом истребованных для ознакомления документов и их копий.

При таких обстоятельствах, поскольку непредставление истребуемых для ознакомления документов нарушает права участника общества, гарантированные ему Законом об обществах с ограниченной ответственностью, суд, указав на предоставленные стороной ответчика в материалы дела доказательства о получении истцом копий протоколов внеочередных общих собраний общества ТТЦ «Приволжский», а именно: копий протоколов № 1 от 28 февраля 2008 г., № 12 от 09 сентября 2009 г. и № 13 от 15 сентября 2009 г.; переданных   истцу согласно реестру передачи  выписок из  книги протоколов  26.10.2009 года, а также на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение общего собрания участников общества в период с 17.12.2009 по 01.02.2010 года и отсутствия в связи с этим протоколов общего собрания за указанный период,  обоснованно возложил на ответчика обязанность предоставить истцу копии и возможность ознакомиться с иными истребуемыми документами, касающимися деятельности общества, кроме указанных выше, и правомерно удовлетворил заявленные требования в этой части.

Довод о том, что истец не произвел оплату по изготовлению копий истребуемых документов, судебной коллегией не принимается, поскольку в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств предоставления истцу возможности по снятию копий документов.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.             В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине относятся на  истца и на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2010 года по делу № А55-6057/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                                      С.Ю. Каплин

Е.А. Серова