Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А55-787/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работников за 2007г., 2008г. - 2 человека.

За 2007 год представлена только одна декларация за сентябрь месяц с нулевой базой, за другие периоды декларации по НДС не представлены.

Налоговая база по НДС за 3 квартал 2008 г.  составила 98 570 руб., НДС исчисленный к уплате в бюджет 5 403 руб., за 4 квартал 2008 г. налоговая база составила 0 руб., НДС исчисленный к уплате в бюджет 0 руб. Сумма выставленная по счету-фактуре ООО «Эталон» не соответствует показателям налоговой базы ООО «Дан-Строй» за 3 квартал 2008 г.

Счет-фактура подписывается руководителем ООО «Дан-Строй» Офицеровым Ю.А. Подписи, проставленные от имени Офицерова Ю.А. на счете-фактуре, акте выполненных работ, договоре визуально отличаются от подписи, сделанной в паспорте и протоколе допроса. На основании изложенного, налоговый орган сделал  вывод о том, что документы подписаны неустановленным лицом.

Налоговый орган считает, что заявитель необоснованно включило в книгу покупок и в налоговые вычеты по НДС следующие суммы по счету-фактуре, выставленному ООО «Дан-Строй» ИНН 6318153070 за выполненные работы по договору в следующем периоде: за август 2008 г. счет-фактура № 175 от 29.08.2008 г. на сумму 978 261 руб., в том числе НДС в сумме149 226 руб.

Данное нарушение привело к неуплате НДС  в размере 149 226 руб.

Факт нарушения подтверждается книгой покупок за 3 квартал 2008 г., счетом-фактурой № 175 от 29.08.2008 г, договором № 10/07 СП от 23.07.2008 г.

По аналогичным основаниям, налоговым органом признано необоснованным включение уплаченных ООО «Дан-Строй» сумм в состав расходов при исчислении налога на прибыль и заявителю доначислен налог на прибыль.

ООО «Стиль-Групп», ИНН 6316124966 (443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106, 150) реализовало заявителю колпаки фигурные, пенопласт, карниз, ендовый ковер. Общая сумма реализованного товара составила 172 842 руб., в том числе НДС в сумме 26 366 руб.

В ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары было направлено поручение № 11-27/12291 от 17.07.2009 г. об истребовании у ООО «Стиль-Групп» документов, подтверждающих указанную сделку.

В ответе от 28.08.2009 г. вх. № 01-48/37211 и от 11.09.2009 г. вх. №01-48/40052 ИФНС по Октябрьскому району сообщает, что в адрес ООО «Стиль-Групп» было выставлено требование на представление документов, ответа не получено, исполнить поручение не представляется возможным. Дата постановки на налоговый учет 24.08.2007 г. ООО «Стиль-Групп» представило в ИФНС по Октябрьскому району «нулевую» декларацию по НДС за 2 квартал 2008 г. Организация по адресу, указанному в учредительных документах и выставленных счетах-фактурах (г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106, 150 (офисное здание ТЦ «Захар») не находится. Копия протокола осмотра помещения приложена.

Руководителем (он же единственный учредитель) является Иконников Дмитрий Сергеевич, паспорт 36 06 № 592946 выдан 22.01.2006 г. ОВД г. Кинеля Кинельского района Самарской области, зарегистрированный по адресу: Самарская область, г. Кинель, пос. Елшняги, ул. Л. Толстого, д. 12.

В ходе допроса Иконников Д.С. показал, что о фирме ООО «Стиль-Групп» никогда не слышал, учредителем ее не являлся и не является, в банках счетов не открывал. В 2007-2008 г.г. работал охранником в ЧОП «СКР» г. Кинеля, в 2007 г. терял копию паспорта.

Налоговый орган указал в оспариваемом решении, что подписи Иконникова Дмитрия Сергеевича в протоколе допроса свидетеля и подписи от имени Иконникова Дмитрия Сергеевича на счетах-фактурах, выставленных от имени ООО «Стиль-Групп» отличаются друг от друга.

Налоговым органом был направлен запрос в Филиал «Тольятти» ЗАО КБ «Мираф-Банк» № 40702810700010000107 (№11-27/18628 от 17.09.2009г.) о движении денежных средств ООО «Стиль-Групп». Из полученной выписки следует, что за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. оборот по счету составил 887 681 112 руб. Деньги поступали за транспортно-экспедиционные услуги, бензин, за белье, аренду спецтехники, стройматериалы, мебель, автомобильные запчасти, декоративную косметику, погрузочно-разгрузочные работы, временное хранение, автошины, люки, комплект оборудования для мини боулинга, услуги связи, кухню, техническое обслуживание и ремонт климатического оборудования и пр.

ООО «Эталон» включило в книгу покупок за 2 квартал 2008 г. и приняло к вычету НДС в общей сумме 26 366 руб. по следующим счетам-фактурам, выставленным ООО «Стиль-Групп» за выполнение услуг по восстановлению товарного вида продукции: по счету-фактуре № 1079 от 28.05.2008 г.  в сумме 10 229, 11 руб.; по счету-фактуре № 1158 от 11.06.2008 г. в сумме 4 648, 05 руб.; по счету-фактуре № 1206 от 20.06.2008 г. в сумме 11 488, 50 руб.

Налоговый орган сделал вывод о том, что вышеуказанные счета-фактуры подписаны неизвестными лицами, то есть содержат недостоверные сведения и в соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету, а поэтому заявитель неправомерно предъявлен к вычету НДС за 2 квартал 2008 года в сумме 26 366 руб.

По аналогичным основаниям, налоговым органом признано необоснованным включение уплаченных ООО «Стиль-Групп» сумм в состав расходов при исчислении налога на прибыль и заявителю доначислен налог на прибыль.

ООО «Консенсус», ИНН 6312080531 (443122, г. Самара, ул. Парадная, 10) реализовало ООО «Эталон» дюбель-гвозди согласно договора поставки товаров № Т-47 от 12.11.2008 г. Доставка товаров производилась ООО «Эталон» самовывозом. Общая сумма реализованного товара составила 157 116, 85 руб., в том числе НДС в сумме 23 966, 97 руб.

ИФНС России по Кировскому району г. Самары была проведена проверка ООО «Консенсус», в результате которой установлено следующее: в адрес организации неоднократно направлялись требования о представлении документов (информации), которые возвращались с пометкой «адресат не значится». Дата постановки на налоговый учет 07.04.2008 г. Среднесписочная численность работников организации за 2008 год - 1 человек. Последняя дата представления отчетности 04.08.2008 г. - Расчет налога от фактической прибыли за 6 месяцев 2008 г. Объекты собственного недвижимого имущества, транспортные средства на балансе отсутствуют. Администрация Кировского района г.о. Самара в ответе от 25.09.2009 г. вх. № 01-48/42899 на запрос ИФНС России по Советскому району сообщает, что дом № 10 по ул. Парадной в перечне муниципальных, ведомственных домов и домов ТСЖ и ЖСК Кировского района не числится.

Руководителем и учредителем ООО «Консенсус» является Цаплина Татьяна Николаевна, зарегистрированная по адресу - 446430, Самарская область, Кинельский район, п. Кинельский, ул. Набережная, 12.  В ходе проведенного допроса Цаплина Татьяна Николаевна показала, что никакого отношения к ООО «Консенсус» она не имеет, директором и учредителем данной организации не являлась и не является.

Налоговый орган сделал вывод о том, что счета-фактуры подписаны от имени руководителя ООО «Консенсус» не Цаплиной Т.Н., а  неустановленным лицом, в связи с чем заявитель необоснованно включило в книгу покупок за 4 квартал 2008 года и в налоговые вычеты по НДС  в сумме 23 967 руб.

Счета-фактуры № 499 от 06.10.2008 г. на сумму 606, 05 руб. в том числе НДС в сумме 92, 45 руб.; № 578 от 14.11.2008 г. на сумму 12 460, 80 руб. в том числе НДС в сумме 1 900, 80 руб.; № 701 от 21.11.2008 г. на сумму 19 200 руб. в том числе НДС в сумме 2 928, 80 руб.; № 776 от 28.11.2008 г. на сумму 124 850 руб. в том числе НДС в сумме 19 044, 92 руб. подписаны неизвестными лицами, то есть содержат недостоверные сведения и в соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету, а поэтому заявитель неправомерно предъявлен к вычету НДС по этим счетам-фактурам.

По аналогичным основаниям, налоговым органом признано необоснованным включение уплаченных ООО «Консенсус» сумм в состав расходов при исчислении налога на прибыль и заявителю доначислен налог на прибыль.

ООО «Эталон» отразило в книге покупок за 4 квартал 2008 года и включило в вычеты по НДС счета-фактуры, выставленные ООО БизнесСтройПроект» ИНН6319702781 за выполненные работы по устройству кровли собственными силами на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами», расположенном по адресу: г. Самара, Просека 1, участок №10. по договорам строительного подряда в сумме 3 161 721, 50 руб., в том числе НДС в сумме 482 296, 50 руб.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ было направлено поручение об истребовании документов по ООО БизнесСтройПроект» в ИФНС России по Промышленному району г. Самары на предмет реального существования организации, достоверности сведений и возможности осуществления операций, указанных в счетах-фактурах, а также уплаты ООО «БизнесСтройПроект» НДС в бюджет.

ИФНС России по Промышленному району г. Самары сообщило, что дата постановки на налоговый учет ООО «БизнесСтройПроект» 11.04.2008 г. Вид деятельности ОКВЭД 45.2 Строительство зданий и сооружений. Транспортные средства не зарегистрированы.

Адрес указанный в учредительных документах: 443112 г. Самара, Московское шоссе, 296, 118. Направить документы по поручению об истребовании документов не представляется возможным в связи с тем, что организация не находится по юридическому адресу. В ходе проведения выездной налоговой проверки проведен осмотр территории.

Учредителем и директором ООО «БизнесСтройПроект» является Волгин Александр Юрьевич паспорт 36 05 № 406981, выдан 11.04.2006г. ОВД г. Кинеля Самарской области. Место жительства: 446425 Самарская обл., Кинельский район, с. Красносамарское, ул. Самарская д.28, кв.11. Произведен протокол допроса руководителя. В ходе допроса было выявлено, что Волгин А.Ю. терял паспорт. К ООО «БизнесСтройПроект» Волгин А.Ю. не имеет никакого отношения. Директором ООО «БизнесСтройПроект» никогда не был, к нотариусу не ходил, по вопросам связанным с регистрацией организации не обращался, доверенность никому не давал.

В связи с вышеизложенным, налоговый орган сделал  вывод о том, что заявитель необоснованно включил в книгу покупок и в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость следующие суммы по счетам-фактурам, выставленным ООО «БизнесСтройПроект» за выполненную работу за 4 квартал 2008 г.: по счету-фактуре  № 85 от 28.11.2008 г. на сумму 1 584 303, 40 руб., в том числе НДС в сумме 241 673, 40 руб., счету-фактуре № 97 от 15.12.2008 г. на сумму 1 183 652, 10 руб., в том числе НДС в сумме 180 557, 10 руб., счету-фактуре   № 103 от 31.12.2008 г. на сумму 393 766 руб., в том числе НДС в сумме 60 066 руб., что привело к неуплате НДС в размере 482 296, 50 руб.

По аналогичным основаниям, налоговым органом признано необоснованным включение уплаченных ООО «БизнесСтройПроект» » сумм в состав расходов при исчислении налога на прибыль и заявителю доначислен налог на прибыль.

В обоснование признания решения недействительным, заявитель указывает на то, что налоговым органом не было собрано доказательств недобросовестности самого заявителя. Недобросовестность по уплате налоговых платежей контрагентов не может являться основанием для доначисления налогов обществу.

Арбитражный суд  первой инстанции сделал правильный вывод в решении о том, что доводы заявителя являются обоснованными, поскольку  все пять контрагентов заявителя зарегистрированы в качестве юридических лиц в установленном порядке. Показания учредителей организаций, о том, что они не имели отношения к совершению регистрационных действий, опровергаются ответами нотариусов, подтверждающих факт свидетельствования их подписей в соответствующих формах. На эти ответы имеются ссылки в оспариваемом решении.

Кроме того, ООО «Техстрой», ООО «БизнесСтройПроект» и ООО Дан-Строй» имеют лицензии на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений. Для получения лицензии, необходимо соответствовать определенным требованиям, в том числе обладать персоналом, имеющим строительное образование. Указанные организации имели штатную численность работников. Два же других контрагента - ООО «Консенсус» и ООО «Стиль-Групп» осуществляли в адрес заявителя поставки товара на незначительные суммы.

Оплата за выполненные работы производилась, во всех случаях, путем безналичного перечисления на расчётные счета контрагентов.

При таких обстоятельствах (регистрация в качестве юридических лиц без нарушения действующего законодательства, наличие лицензий на соответствующий вид деятельности, наличие открытых расчётных счетов) у заявителя, очевидно отсутствовали основания сомневаться в добросовестности своих контрагентов.

В тексте оспариваемого решения, так же как и в отзыве на заявление, налоговый орган не приводит каких-либо доводов или доказательств того, что хозяйственные операции (приобретение товара и выполнение строительных работ) в действительности не имели места, т.е. у проверяющих отсутствуют сомнения в их реальности.

Допросы участников (учредителей) организаций - контрагентов не могут являться единственным основанием для отказа в вычетах по налогу на добавленную стоимость и отнесение в состав затрат по налогу на прибыль. Тем более, что сведения, которые представили допрошенные лица (о том, что не принимали участия в регистрации организаций и их дальнейшей деятельности), противоречат ответам нотариусов, которые подтверждают свидетельствование подписей.

В случае же с ООО «Дан-Строй» учредитель организации - Генгут И.Б. подтвердил в ходе допроса участие в данной организации и её регистрацию.

Выводы налогового органа о различии в подписях директоров на счетах-фактурах с одной стороны и в протоколах допросов и паспортах с другой, основаны не на результатах экспертиз, а на визуальном осмотре документов самими проверяющими, которые не обладают специальными познаниями в данной области. Указанные выводы не могут служить основанием для отказа в вычетах и отнесении в состав затрат по налогу на прибыль.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 23 июня 2010 года, по делу № А55-787/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Марчик

С.Т.