Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А65-6087/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из Положения о Министерстве финансов Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.07.2005 N 232, Министерство финансов Республики Татарстан является органом государственной власти Республики Татарстан, наделенным правами по распоряжению бюджетом Республики Татарстан.

Поскольку Экологический фонд был создан и ликвидирован на основании Постановления Кабинета министров Республики Татарстан (постановление от 17.06.1997 N 499, постановление от 30.10.2006 N 527), являлся самостоятельным юридическим лицом, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Республика Татарстан в лице Министерства финансов.

Данная позиция также следует из постановления кассационной инстанции от 26.02.2010г.

   Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом заявителя жалобы о том, что истец не обращался к основному должнику (в ликвидационную комиссию Экологического фонда) с требованием о включении в реестр кредиторов. Из материалов дела следует, что 29.04.2008г. истец обращался к председателю ликвидационной комиссии Экологического фонда с требованием о включении задолженности в реестр кредиторов ОАО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей»  до завершения процедуры ликвидации (л.д.13).  Экологический фонд РТ ликвидирован 08.09.2008 (исключен из ЕГРЮЛ), тогда как договор уступки права требования заключен 12.12.2008г., следовательно, в связи с ликвидацией была завершена работа ликвидационной комиссии. При таких обстоятельствах истец направил уведомление Республики Татарстан в лице Министерства финансов о состоявшейся уступке права требования и просьбой погасить задолженность в размере 267710,02 руб. (т.1, л.д.12). 

   Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Другие доводы апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

    Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 26 мая 2010 года, принятое по делу № А65-6087/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                           Е.Г. Демина  

                                                                                                           С.Ш. Романенко