Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А65-23099/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вопрос о правомерности взыскания по указанной транспортной накладной транспортных услуг.   

Кроме того,  истцом заявлены требования в части взыскания необоснованно начисленных денежных средств за транспортные услуги по товарным накладным № 184 от 30.04.2008 в сумме 15 000 руб.; № 362 от 10.07.2008 - 9600 руб.; № 435 от 10.08.2008 - 24 000 руб.; № 457 от 20.08.2008 - 8000 руб.; № 502 от 10.09.2008 - 6400 руб.; № 516 от 20.09.2008 - 24 000 руб.; № 560 от 10.10.2008 - 17 600 руб.; № 582 от 20.10.2008 - 9600 руб., всего на сумму 114 200 руб.

В данной части требования  обоснованно удовлетворены частично.

За поставленный   истцу товар  по   товарной накладной № 184 от 30.04.2008 последним  произведена предварительная оплата в сумме 1 319 934,90 руб., что предполагало 10% скидку за счёт  ответчика  (т.1, л.78).

В связи с  этим, суд первой инстанции  правильно  указал, что  включение в товарную накладную суммы транспортной услуги в размере 15 000 руб. является необоснованным.

Письмом ответчика от 25.04.2008 за исх. № ПТ 116 истец  поставлен в известность о том, что  в связи с удорожанием сырья с 01.05.2008 меняются условия предоставления скидки на предварительно оплаченный товар. В указанном сообщении  отсутствуют  условия доставки продукции заводом-изготовителем за его счёт покупателю, что было предусмотрено в оферте от 16.04.2008 (т.1, л.79).

Следовательно, включение в товарные накладные после 25.04.2008 сумм транспортных услуг, акцептованных истцом последующими его действиями, а именно оплатой и приемкой товара (подпись уполномоченного лица по доверенности истца и проставление печати истца) является согласием, выраженным истцом при приобретении товара по разовым сделкам купли-продажи.   В связи с этим,  включенные суммы транспортных расходов в счета и ТТН в общей сумме 73 600 руб.: № 362 от 10.07.2008  - 9600 руб.; № 435 от 10.08.2008 - 24 000 руб.; № 457 от 20.08.2008 - 8000 руб.; № 467 от 31.08.08 - 1600 руб.;  № 502 от 10.09.2008 - 6400 руб.; № 516 от 20.09.2008 - 24 000 руб., суд  правомерно  признал  обоснованными и не подлежащими взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102  ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с тем, что ответчику была перечислена сумма, превышающая согласованный размер оплаты, суд пришел к обоснованному выводу  о наличии  неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 29 720,30 руб.  (15 000- транспортные услуги 14 720,30 руб.- скидка 2%).

Истцом  также заявлены  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 053,13 рублей, начисленные  на сумму неосновательного обогащения   в размере 438 397,13 руб. за период с 08.06.2009 по 08.04.2010 по учётной ставке 8,5% ЦБ России.

Поскольку  требования  истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично,  проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы исходя из удовлетворенных требований  в размере 2056,06 руб. При этом, суд с учетом требований ст. 314 ГК РФ и даты получения ответчиком претензии  правильно определил  период просрочки    с 16.06.2009 по 08.04.2010.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой   инстанции, который  всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2011 года по делу № А65-23099/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линкор» (ИНН 1655184907, ОГРН 1091690059856) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин