Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А65-30125/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 1 320 641 руб. 84 коп. по договору от 15.02.2008.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела, подписанные в одностороннем порядке, акты о приемке выполненных работ №№1-9 (т. 1, л.147-173, т. 2 л.д. 1-27),  названных как «Разница пересчета и снятия стоимости работ по Ф-2» за июль-октябрь 2008 года.

Из данных актов усматривается, что истцом предъявлена к взысканию увеличенная в одностороннем порядке стоимость материалов, по сравнению с ранее подписанными и оплаченными ответчиком актами о приемке выполненных работ за июль-октябрь 2008 года.

Между тем, договором от 15.02.2008 не предусмотрено возмещение (компенсация) истцу удорожания стоимости материалов, машин и механизмов, отдельно от оплаты стоимости выполненных работ.

Требования истца в этой части противоречит пункту 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец при исполнении договора не заявлял ответчику требований об увеличении цены, установленной договором от 15.02.2008, и не потребовал расторжения договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 320 641 руб. 84 коп. по договору от 15.02.2008.

Доводы заявителя жалобы о прекращении его обязательств по оплате выполненных работ в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании актов о зачете взаимных требований от 14 мая 2009 года, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010  по делу №А65-17700/2009 акты о зачете взаимных требований от 14 мая 2009 года на суммы 2 973 841,21 руб. и 6 538 488, 33 руб., заключенные между истцом и ответчиком, признаны недействительными.

Иных доказательств, свидетельствующих о зачете встречных однородных требований, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы и возражения истца отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2011 года по делу № А65-30125/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»,  г. Бугульма, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                       В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                     Е.Г. Демина

К.К. Туркин