Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А72-6497/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по настоящему делу.

В силу п.2. ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона участники общества вправе, в том числе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом и уставом общества; получать ин формацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно осуществляя свои права участника общества, истец должен был узнать о совершении оспариваемой сделки и обстоятельствах ее совершения не позднее 30.04.2009 – даты истечения срока для проведения очередного годового собрания участников ООО «Бестер» по итогам 2008 года.

Как следует из штампа, учиненного на исковом заявлении по настоящему делу, оно подано в Арбитражный суд Ульяновской области 11.08.2010, то есть после истечения установленного законом срока для обращения в суд.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в иске о признании сделки недействительной судом отказано, требования о прекращении права собственности Полбина С.Ю. на объект недвижимого имущества: трехкомнатную квартиру общей площадью 338, 32 кв.м.; кадастровый номер: 73:24:041701:32:0266800001:000300, находящуюся по адресу: г.Ульяновск, переулок Зеленый, д.9, кв.3, и признании права собственности на указанную квартиру за ООО «Бестер» правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований.

            Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2011 по делу №А72-6497/2010 является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2011 по делу №А72-6497/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Г.М. Садило

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова