Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А55-18940/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ч.4 данной статьи.

Ч.4 ст.4.6 Закона №255-ФЗ установлено, что при рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в том числе выездную проверку, в порядке, установленном ст.4.7 Закона №255-ФЗ, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки.

Согласно ч.11 и 14 ст.35 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ) выездная проверка не может продолжаться более двух месяцев и срок проведения выездной проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке.

В силу ч.2 ст.38 Закона №212-ФЗ акт по результатам выездной проверки составляется в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной проверке.

Лицо, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченный представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта проверки вправе представить в орган контроля за уплатой страховых взносов письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям (ч.5 ст.38 Закона №212-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.39 Закона №212-ФЗ акт проверки и другие материалы проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также представленные проверяемым лицом (его уполномоченным представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов, проводившего проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в ч.5 ст.38 Закона №212-ФЗ. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Материалами дела подтверждается, что выездная проверка ООО «Ясный день» проведена и решение по результатам проверки принято с соблюдением установленных сроков.

Доводы, опровергающие вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу в части признания недействительным протокола Фонда от 15.05.2012 №22, апелляционная жалоба не содержит.

ООО «Ясный день» ссылается на то, что Фонд, в нарушение требований ч.1 ст.131 АПК РФ, не направил отзыв на заявление по адресу местонахождения директора общества в  г.Октябрьский Республики Башкортостан.

Суд апелляционной инстанции отклоняет этот довод общества, поскольку из почтовой квитанции от 11.07.2012 следует, что Фонд направил отзыв по адресу: 452600, Башкортостан Республика, Октябрьский УОП (т.1, л.д.75).

Кроме того, общество не лишено было права ознакомиться с материалами дела в соответствии со ст.41 АПК РФ.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает директору ООО «Ясный день» Прусовой М.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную по квитанции от 10.09.2012 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2012 года по делу №А55-18940/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ясный День» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                               А.А. Юдкин

Е.Г. Филиппова