Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А55-796/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№ 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В данном случае Панин Александр Евгеньевич представлял интересы ООО «Рыбхоз «Отрада», участвовал в судебных заседаниях в первой и апелляционной инстанциях при рассмотрении настоящего дела (22.02.2013, 16.04.2013, 26.04.2013, 15.05.2013, 19.08.2013), при этом, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Паниным А.Е. были подготовлены заявление для обращения в арбитражный суд, письменные пояснения, возражения на отзыв заинтересованного лица. Кроме того, Паниным А.Е. подготовлен отзыв на апелляционную жалобу при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется доверенность, выданная ООО «Рыбхоз «Отрада» на имя Панина Александра Евгеньевича.

Суд, учитывая указанные выше Рекомендации и принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данной категории дел квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе и в городском округе Самара стоимость оплаты услуг адвокатов, при оплате услуг представителя в разумных пределах, продолжительность рассмотрения и сложность дела (дело относится к категории сложных), правильно посчитал возможным взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» в лице Самарского филиала в пользу ООО «Рыбхоз «Отрада» расходы на оплату услуг представителя в сумме 47500 рублей, исходя из объема выполненных работ.

Доводы подателя жалобы о том, что  Панин А.Е. является работником ООО «Рыбхоз «Отрада» не подтверждаются материалами дела.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения  определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года по делу № А55-796/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик