Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А72-10518/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

30 января 2014 года                                                                           Дело №А72-10518/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:  

от ООО «Заволжский» – Суханова М.Ф., доверенность от 21.01.2014,

от конкурсного управляющего – Стексов А.В., доверенность от 12.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Династия» - Тисова Р.Ю.,

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Тисова Р.Ю. о признании недействительной сделки должника, и применении последствий её недействительности, и заявлению ООО «Заволжский» о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу № А72-10518/2012 (судья Юдин П.Г.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Династия», г. Ульяновск, ИНН 7325035249, ОГРН 1037300985853,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 мая 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговый Дом «Династия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утверждён Тисов Роман Юрьевич.

Конкурсный управляющий Тисов Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными перечисления ООО «Торговый Дом «Династия» в пользу ООО «Заволжский» денежных средств по платежным поручениям №101 от 24.04.2012 на сумму 18 000 руб., № 110 от 26.04.2012 на сумму 45 000 руб., № 107 от 26.04.2012 на сумму 100 000 руб., №108 от 26.04.2012 на сумму 769 246 руб. 16 коп., № 109 от 26.04.2012 на сумму 1 200 000 руб., №121 от 03.05.2012 на сумму 220 000 руб., №126 от 12.05.2012 на сумму 500 000 руб., №127 от 16.05.2012 на сумму 150 000 руб., №130 от 18.05.2012 на сумму 360 000 руб., №131 от 23.05.2012 на сумму 250 000 руб., №132 от 24.05.2012 на сумму 330 000 руб., всего на сумму 3 942 246 руб. 16 коп.; и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата денежных средств в размере 3 942 246 руб. 16 коп. в конкурсную массу должника - ООО «Торговый Дом «Династия», ссылаясь на положения п.2 ст. 61.2, ч. 3 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Заволжский» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 7 645 979 руб. 95 коп., в том числе: долг по договору поставки № 22 от 01.07.2011 - 5 644 679 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 22 от 01.07.2011 за период с 01.01.2012 по 28.05.2013 - 657 134 руб. 77 коп.; долг по договору поставки №23 от 29.09.2011 - 935 223 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №23 от 29.09.2011 за период с 27.04.2012 по 28.05.2013 - 84 014 руб. 20 коп.; долг по договору №26 от 14.11.2011 - 324 928 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2013 года, в соответствии со ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 33 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Династия» Тисова Р.Ю. о признании сделки недействительной и требование ООО «Заволжский» о включении в реестр требований кредиторов должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2013 года заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Династия» Тисова Р.Ю. оставлено без удовлетворения, требование ООО «Заволжский» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО «Торговый Дом «Династия» - Тисов Р.Ю., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2013 года, заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Династия» - Тисова Р.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Заволжский» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Тисова Р.Ю. о признании недействительной сделки должника, и применении последствий её недействительности, и заявлению ООО «Заволжский» о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу №А72-10518/2012, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов в отношении должника - осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным ст. ст. 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя (получателя) по совершению всех необходимых действий, обеспечивающих принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1).

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. п. 3 - 5 ст. 71 и п. п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обращаясь с требование о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Заволжский» указало на наличие задолженности в сумме 7 722 882 руб. 56 коп., в том числе:

- по договору поставки №22 от 01.07.2011г. - 5 644 679 руб. 45 коп.;

- по договору поставки №23 от 29.09.2011г. - 935 223 руб. 04 коп.;

- по договору № 26 от 14.11.2011г. - 324 928 руб. 49 коп.

В соответствии с условиями договора поставки №22 от 01.07.2011 ООО «Заволжский» (поставщик) обязалось продать и поставить, а ООО «ТД «Династия» (покупатель) покупает и оплачивает следующий товар: сахарный песок (в мешках по 50 кг) в количестве 750 179 кг.

Общая сумма договора, согласно п.2.1., составляет 12 955 518 руб. 68 коп.

Цена сахара составляет 17 руб. 27 коп. за килограмм (п.2.2).

Покупатель производит оплату за поставленный товар с отсрочкой оплаты до 31.12.2011 (п.3.1).

Согласно представленным в материалы дела нарядам на работы на зернотоке, товарной накладной (приложение №2 т.1 л.д.31, т.2 л.д.48-55) ООО «Заволжский» в адрес ООО «ТД «Династия» поставлен сахарный песок в количестве 750 179 кг. Согласно расчетам ООО «Заволжский» задолженность ООО «ТД «Династия» за поставленный сахар составляет 5 644 679 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением срока исполнения договорных обязательств ООО «Заволжский» в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 22 от 01.07.2011 за период с 01.01.2012 по 28.05.2013 в сумме 657 134 руб. 77 коп.

29 сентября 2011 года между ООО «Заволжский» (поставщик) и ООО «ТД «Династия» (покупатель) заключен договор поставки №23, в соответствии с условиями которого поставщик продает и поставляет, а покупатель покупает и оплачивает следующий товар: сахарную свеклу в количестве, по цене определяемых по сумме накладных, имеющих силу спецификации и являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.).

Доставка, в соответствии с п.1.2. Договора, осуществляется силами и средствами поставщика до места получения товара ОАО «Ульяновский сахарный завод»: свеклобаза в р.п.Чердаклы либо р.п. Цильна Ульяновской области.

Разделом 3 Договора установлен порядок расчетов, сроки поставки, количество товара. Оплата за товар производится с отсрочкой платежа до 31.03.2012.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, путевым листам ООО «Заволжский» поставлена сахарная свекла на общую сумму 47 116 771 руб. 97 коп. Согласно расчёту заявителя задолженность ООО «ТД «Династия» за поставленную сахарную свеклу составляет 935 223 руб. 04 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением срока исполнения договорных обязательств ООО «Заволжский» в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №23 от 29.09.2011г. за период с 27.04.2012 по 28.05.2013 - 84 014 руб. 20 коп.

14 ноября 2011 года между ООО «Заволжский» (покупатель) и ООО «ТД «Династия» (поставщик) заключен договор №26, в соответствии с условиями которого поставщик обязался по поручению покупателя закупить и передать, а покупатель принять и оплатить дражжированные семена сахарной свеклы «Манон», «Маша», «Пилот» либо аналог, в ассортименте, количестве и по цене, определяемой в накладных на каждую партию товара, имеющей силу спецификации (п.1.1 Договора).

Согласно пункту 2.3. договора №26 Покупатель производит 100% авансирование поставляемого товара.

Платежными поручениями от 15.11.2011 №828 и от 12.03.2012 №174 ООО «Заволжский» перечислило денежные средства на расчётный счёт ООО «ТД «Династия» в сумме 1 914 928 руб. 49 коп.

В связи с тем, что поставка семян сахарной свеклы по договору №26 не осуществлялась, ООО «ТД «Династия» возвратило ООО «Заволжский» денежные средства в сумме 1 590 000 руб. 00 коп. следующими платежными поручениями: №126 от 12.05.2012 на сумму 500 000 руб., №127 от 16.05.2012  на сумму 150 000 руб., №130 от 18.05.2012 на сумму 360 000 руб., №131 от 23.05.2012 на сумму 250 000 руб., №132 от 24.05.2012 на сумму 330 000 руб. По расчёту заявителя сумма задолженности ООО «ТД «Династия» составляет 324 928 руб. 49 коп.

Документы, подтверждающие поставку семян сахарной свеклы в адрес ООО «Заволжский» в материалы дела не представлены. Доказательства возврата суммы аванса в полном объёме в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 395, 458, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 5, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделал обоснованный вывод о том, что требования ООО «Заволжский» в  сумма 7 645 979 руб. 95 коп., в том числе: 6 904