Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А55-1358/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 января 2014 года                                                                            Дело № А55-1358/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО «ИНК» - представитель Елисеев Е.В. по доверенности от 05.06.2013 г.,

от ФНС России – представитель Кузнецов А.А. по доверенности от 13.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Строительная компания № 1» Овчинниковой Н.Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 г. об отказе в применении последствий недействительности сделки по делу № А55-1358/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания № 1», Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Бобровка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (далее по тексту - должник, ООО «Строительная компания № 1») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения собственных обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания № 1».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена Овчинникова Н.Р.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника назначена Овчинникова Н.Р.

Конкурсный управляющий должника Овчинникова Н.Р. обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве ООО «Строительная компания № 1» с заявлением, о признании недействительной сделки должника - заключенного должником 31.08.2009 с обществом с ограниченной ответственностью «ИНК» (далее - ООО «ИНК») соглашения об отступном, а также о применении последствий недействительности данного соглашения путем признания права собственности ООО «Строительная компания № 1» на недвижимое имущество, являющееся предметом соглашения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2011 указанные судебные акты отменены.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Строительная компания № 1» Овчинниковой Н.Р. удовлетворено.

Признано недействительным заключенное 31.08.2009 между ООО «Строительная компания № 1» и ООО «ИНК» соглашения об отступном.

В части применения последствий недействительности сделки дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела конкурсный управляющий должника в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении требований, согласно которым в порядке применения последствий недействительности оспариваемой сделки просил взыскать с ООО «ИНК» в пользу должника действительную стоимость переданного по недействительной сделке об отступном от 31.08.2009 недвижимого имущества в размере 888 613 351 руб. 36 коп., определенной конкурсным управляющим, согласно его заявления, исходя из стоимости последующей продажи ООО «ИНК» полученного по недействительной сделке имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Строительная компания №1» Овчинниковой Н.Р. в части применения последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 определение от 19.12.2011 отменено.

Применены последствия недействительности сделки соглашения об отступном от 31.08.2009, заключенного между ООО «Строительная компания № 1» и ООО «ИНК».

С ООО «ИНК» в пользу ООО «Строительная компания № 1» взыскано 798 013 314 руб. 75 коп.

При этом разъяснено, что ООО «ИНК» после возврата 798 013 314 руб. 75 коп. в конкурсную массу ООО «Строительная компания № 1» приобретает право требования к ООО «Строительная компания № 1» в размере 798 013 314 руб. 75 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2012 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу № А55-1358/2010 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИНК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» 798 013 314 руб. 75 коп. в качестве стоимости имущества и указания на приобретение обществом с ограниченной ответственностью «ИНК» права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» в размере 798 013 314 руб. 75 коп. после возврата обществом с ограниченной ответственностью «ИНК» 798 013 314 руб. 75 коп. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания №1».

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Строительная компания № 1», на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 года по делу № А55-1358/2010 в части взыскания с ООО «ИНК» в пользу ООО «Строительная компания № 1» 798 013 314 руб. 75 коп. в качестве стоимости имущества и указания на приобретение ООО «ИНК» права требования к ООО «Строительная компания № 1» в размере 798 013 314 руб. 75 коп. после возврата ООО «ИНК» 798 013 314 руб. 75 коп. в конкурсную массу ООО «Строительная компания № 1», прекращено.

Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания № 1» Овчинникова Н.Р. обратилась с заявлением о пересмотре определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А55-1358/2010 по новым обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2013 г. заявление конкурсного управляющего ООО «Строительная компания № 1» Овчинникова Н.Р. о пересмотре определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе по новым обстоятельствам по делу № А55-1358/2010 принято к производству под председательством судьи Радушевой О.Н.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от заявление конкурсного управляющего ООО «Строительная компания № 1» Овчинниковой Н.Р. о пересмотре определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе по новым обстоятельствам по делу № А55-1358/2010 удовлетворено.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. по делу № А55-1358/2010 отменено.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Строительная компания №1» Овчинниковой Н.Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 г. об отказе в применении последствий недействительности сделки по делу № А55-1358/2010 назначено на 27 июня 2013 г. на 14 час. 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г., в связи с нахождением судьи Радушевой О.Н. в очередном отпуске (приказ № 163/К от 07 июня 2013 г.), в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу произведена замена на председательствующего судью Александрова А.И.

От ООО «ИНК» поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2013 г. назначена экспертиза и ее проведение поручено старшему эксперту Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Самара, 443080, ул. 3-й Проезд, д. 55) Юрчиковой И.А., и в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Строительная компания № 1» Овчинниковой Н.Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 г. об отказе в применении последствий недействительности сделки по делу № А55-1358/2010 приостановлено до завершения экспертизы.

От Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы поступило ходатайство о невозможности проведения экспертизы в срок, установленный судом, и о планируемом осмотре исследуемого объекта который может быть произведен 19 сентября 2013 г. в первой половине дня (с 12 час 00 мин).

Рассмотрев ходатайство Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы о невозможности проведения экспертизы в срок, установленный судом, и необходимости осмотра объекта исследования, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст. 55 АПК РФ, в связи с чем, счел необходимым возобновить производство по делу и назначить судебное разбирательство на 10 сентября 2013 г.

В судебном заседании 10 сентября 2013 г. председательствующим оглашено определение от 10 сентября 2013 г., в соответствии с которым, связи с нахождением судьи Радушевой О.Н. в служебной командировке (приказ № 262/К от 26.08.2013) для разрешение ходатайства произведена замена на судью Липкинд Е.Я.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. срок проведение экспертизы продлен на два месяца.

Суд апелляционной инстанции обязал собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Яшина, д. 14, 3 этаж, комнаты № № 4, 17, 18, 19, 20, 28, 29, кадастровый (или условный) номер 63:09:0000000:0:196/2, площадью 5260, 9 кв.м.;

- нежилых помещений, расположенных по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Яшина, д. 14, 1 этаж, комнаты № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, кадастровый (или условный) номер 63:09:0000000:0:196/1, площадью 4005, 6 кв.м.;

- нежилых помещений, расположенных по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Яшина, д. 14, 1 этаж, комнаты № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 2 этаж, комнаты № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 3 этаж, комнаты № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 4 этаж, комнаты № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, кадастровый (или условный) номер 63:09:0000000:0:196/3, площадью 12801, 7;

- земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Яшина, квартал 20, назначение: земли населенных пунктов, земельный участок, предоставленный для проектирования и строительства многофункционального торгового центра (зона № Ж-4), кадастровый (или условны) номер 63:09:0101157:0083, площадью 5141, 00 кв.м. предоставить экспертам Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы возможность для осмотра данных нежилых помещений.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Строительная компания № 1» Овчинниковой Н.Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 г. об отказе в применении последствий недействительности сделки по делу № А55-1358/2010 приостановлено до завершения экспертизы.

05 декабря 2013 г. в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступило экспертное заключение № 2089/07-3 от 25 ноября 2013 г. Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2013 г. производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Строительная компания № 1» Овчинниковой Н.Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 г. об отказе в применении последствий недействительности сделки по делу № А55-1358/2010 возобновлено. Судебное заседание назначено на 23 января 2014 г.

В судебном заседании 23 января 2014 г. от представителя ФНС России поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ООО «ИНК» не возражал против удовлетворения ходатайства.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России об отложении судебного разбирательства.

От представителя ООО «ИНК» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала отзыва на апелляционную жалобу с приложением почтовых квитанций, подтверждающих его направление лицам, участвующим в деле.

Судебной коллегией, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ФНС Росси с апелляционной жалобой согласен и просит ее удовлетворить.

Представитель ООО «ИНК» с апелляционной жалобой не согласен и просил оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся