Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А55-12467/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

учетом вышеизложенного, принимая во внимание разъяснения данные в п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим должника не доказан факт преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другим.

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) является залоговым кредитором, а учитывая отсутствие у должника кредиторов первой и второй очереди, суд пришел к верному выводу о том, что в результате списания денежных средств со счета должника в счет погашения задолженности должника перед банком последнему не было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Доказательства того, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) было известно о наличии иных требований неисполненных должником, конкурсным управляющим Жидковым Д.В. не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2013 г. об отказе в признании сделок недействительными по делу № А55-12467/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2013 г. об отказе в признании сделок недействительными по делу № А55-12467/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова