Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А55-22490/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

давности привлечения к административной ответственности. - в той части, в какой он служит основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении и в случае, когда лицо, в отношении которого возбуждено данное дело, возражает против такого прекращения».

Анализ данных документов позволяет вести речь о том, что мотивированные выводы о составе административного правонарушения, в том числе виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть указаны в решении, которым отказано в привлечении к ответственности в связи с истечением срока давности, только в случае желания данного лица получить в судебном процессе квалификацию правонарушения.

Кроме того, в силу закона заявитель признается невиновным (ст. 1.5 КоАП РФ), следовательно, сразу отпадает вопрос о наличии состава правонарушения, так как вина форма вины является одной из составных частей состава правонарушения.

С учетом изложенного оснований для отмены решения, в том числе и мотивировочной его части, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 г. по делу № А55-22490/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик