Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А65-15162/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и условий рассматриваемого договора,
судебная коллегия квалифицирует его как
договор возмездного оказания услуг,
регулируемый положениями главы 39
Гражданского кодекса РФ.
Из положений статьи 779 и 781 Гражданского кодекса РФ следует, что существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются вид оказываемых услуг (перечень действий, наименование деятельности и пр.), а также стоимость оказываемых услуг. Рассматриваемый договор подписан уполномоченными лицами, при его заключении согласовывался и уточнялся ряд положений, что нашло отражение в протоколах разногласий и урегулировании разногласий и стороны приступили к его исполнению. Возражений относительно платы по договору, определенной Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18 декабря 2010г. №6-9/тп, заявлено не было. Кроме того, как указывалось выше, истец произвел оплату первого платежа по договору в размере 33 490 058 рублей. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что сторонами при заключении рассматриваемого договора были согласованы все существенные условия и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2013 года по делу А65-15162/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аммоний" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.К. Туркин Судьи В.Т. Балашева С.А. Кузнецов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А72-3615/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|