Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А65-15162/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и условий рассматриваемого договора, судебная коллегия квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг, регулируемый положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Из положений статьи 779 и 781 Гражданского кодекса РФ следует, что существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются вид оказываемых услуг (перечень действий, наименование деятельности и пр.), а также стоимость оказываемых услуг.

Рассматриваемый договор подписан уполномоченными лицами, при его заключении согласовывался и уточнялся ряд положений, что нашло отражение в протоколах разногласий и урегулировании разногласий и стороны приступили к его исполнению. Возражений относительно платы по договору, определенной Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18 декабря 2010г. №6-9/тп, заявлено не было. Кроме того, как указывалось выше, истец произвел оплату первого платежа по договору в размере 33 490 058 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что сторонами при заключении рассматриваемого договора были согласованы все существенные условия и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

      Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2013 года по делу А65-15162/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аммоний" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А72-3615/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также