Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А65-22880/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вынесении решения от 18.03.2013 о признании должника несостоятельным (банкротом) установлено, что стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности составляет 13.605.223.000 рублей и один процент от балансовой стоимости активов должника составляет 136.052.230 рублей, а сумма оспариваемой сделки равняется 1.545.217 руб. 38 коп.

Согласно п.2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В данном случае эти обстоятельства подтверждены материалами дела, следовательно, отсутствуют основания для признания оспариваемых платежей недействительными сделками по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности могут быть оспорены только по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть такие доказательства.

Конкурсный управляющий не ссылается на наличие оснований подозрительности сделки по п. 2 ст. 61.2 Закона и арбитражный суд апелляционной инстанции также не усматривает наличия в материалах дела таких доказательств (период подозрительности сделки, доказательств осведомленности о цели сделки как причинение вреда кредиторам и осведомленность о признаках неплатежеспособности).

Судебная коллегия отклоняет как необоснованный довод апелляционной жалобы о ничтожности сделки как совершенной в нарушении ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Конкурсный управляющий при оспаривании сделки не ссылался на наличие оснований недействительности (ничтожности) сделки. Довод апелляционной жалобы, кроме декларирования положений ст. 10 ГК РФ не содержит никаких фактических доказательств недобросовестного осуществления гражданских прав при заключении кредитором и должником кредитных договоров, которые реально исполнены ОАО «АК БАРС» Банк выдачей кредита и исполнялись должником в соответствии с графиком погашения кредита. При этом непосредственно кредитный договор как недействительная сделка не оспаривался.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  25.11.2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2013 принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО «ВАМИН Татарстан» Кондратьева к ОАО «АК БАРС БАНК» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по делу № А65-22880/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /А.И. Александров

                                                                                                                                   /О.Н. Радушева