Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А72-7246/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения».

На момент рассмотрения настоящего дела с 01.01.2013 г. введен в действие Свод правил СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*», утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации № 635/14 от 29.12.2011 г.

При данных обстоятельствах УМУП «Ульяновскводоканал» как ресурсоснабжающей организации необходимо руководствоваться указанным Сводом правил.

Согласно пункту 5.11. Свода правил СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

По условиям пункта 2.2. заключенного между сторонами договора на отпуск воды и прием сточных вод № 6228/2 от 01.04.2002 г. УМУП «Ульяновскводоканал» обязался поддерживать в точке присоединения к городскому водопроводу расчетный напор питьевой воды 1,5 атм.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика поддерживать в сети водопровода на вводе в дом свободный напор 50 (пятьдесят) метров (5 атм. или 5 кг силы на кв. см).

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, для рассмотрения настоящего спора не имеет существенного значения то обстоятельство, что на момент ввода жилого дома № 17 по пр. Ульяновскому в эксплуатацию в 1993 году внутриквартальные водопроводные сети и водозаборы данной части города находились на балансе АО «Авиастар», вследствие чего ответчик не решал и не мог решать вопрос о технологическом присоединении строящегося жилого дома к городским сетям, так как данный вопрос находился в ведении АО «Авиастар». На сегодняшний день УМУП «Ульяновскводоканал» является единственной ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в данной части города, имеющей к тому же на своем балансе внутригородские водопроводные и канализационные сети. Следовательно, обязанность по обеспечению многоквартирного жилого дома питьевой водой должного качества и небходимого напора на границе эксплуатационной ответственности лежит на УМУП «Ульяновскводоканал».

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2013 года по делу №А72-7246/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

Е.Г. Демина