Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А65-11028/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Волна» в размере 94,56% в результате совершения сделки купли-продажи доли 22.03.2011 г. и дарения от 25.02.2011 г. Договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Волна» в размере 93,56% № 16 АА 0466870 и дарения доли в уставном капитале ООО «Волна» в размере 1% № 16 АА 0466464 нотариально удостоверены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», после нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

Принимая во внимание, что вышеуказанные сделки недействительными в судебном порядке не признаны суд исходит из того, что ООО «Элемте-Инвест» в соответствии с действующим законодательством владеет долей в уставном капитале ООО «Волна» в размере 94,56% на законных основаниях. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в результате вышеприведенных противоправных действий Усачева И.П. нарушено доверие между участниками ООО «Волна», что препятствует продолжению нормальной деятельности общества и является основанием для удовлетворения иска об исключении из состава участников ООО «Волна» Усачева И.П.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что доказательств грубого нарушения обязанностей участника общества Усачевым М.И., а также совершения им действий, в результате которых наступили либо могли наступить негативные последствия для ООО «Волна», в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерных действиях ООО «Элемте-Инвест», признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года  по делу №А65-11028/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева