Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А72-1476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

 14 февраля 2014 года                                                                            Дело №А72-1476/2013

 г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 11 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:      председательствующего судьи Романенко С.Ш.,      судей Пышкиной Н.Ю.,  Терентьева Е.А.,      при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,      в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

      рассмотрев в открытом судебном заседании 04-11 февраля 2014 в зале № 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2013 по делу № А72-1476/2013 (судья Крамаренко Т.М.),       по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ОГРН 1097325000244), г. Ульяновск, (ОГРН 1097325000244; ИНН 7325086187), третье лицо - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской Теплосервис», о взыскании 2 212 880 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» о взыскании 2 190 010 руб. 34 коп., в том числе: 2 173 453 руб. 77 коп. - задолженность по тепловой энергии  и теплоносителю, потребленные за период с  июня  2012 года   по декабрь  2012 года, 16 556 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2012 года по 22.01.2013 года и проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2013 года по день фактического погашения основного долга.

Определением суда от 06.06.2013 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 2 222 187 руб. 43 коп., и ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 88 868 руб. 16 коп.

Определением от 23.07.2013 года суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Ульяновское  муниципальное унитарное предприятие «Городской Теплосервис».

Определением от 19.08.2013 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 2 101  489 руб. 60 коп. и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ до 111 390 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2013 по делу № А72-1476/2013 исковые требования  удовлетворены частично.

 Не согласившись с принятым  судебным актом, ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

 При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании 04.02.2014г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.02.2014г. до 17 часов 30 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц участвующих  не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

 Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 16.12.2011 года между Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ДОМ» (Покупатель) был заключен договор  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №78217 птэ, в соответствии с которым  Поставщик обязуется подавать  Покупателю от сетей через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель от сетей УМУП «Городской теплосервис», а Покупатель обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя и/или горячей воды (т. 2 л.д. 115-122).

Указанный договор подписан между сторонами, исполняется сторонами, в связи с чем оснований полагать, что взаимоотношения сторон основываются на договоре теплоснабжения № 78217 от 01.01.2012 года  (т. 1 л.д. 9-20), незаключенным как единый документ, не имеется.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Поставщик  обязан подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель Покупателю в точку поставки Поставщика, которая располагается на границе балансовой принадлежности  Сторон (приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями  настоящего договора. Сведения об объектах Покупателя и субабонентов приведены в Приложении № 3 к договору.

Согласно Приложению № 3 к договору объектами теплопотребления ответчика являются  жилые дома, находящиеся по адресу: г. Ульяновск, ул. Островского, №№ 17, 21. Согласно Приложению в вышеуказанных домах установлены общедомовые приборы учета (т. 2 л.д. 125).

В соответствии с п. 2.3.1 договора Покупатель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.3 договора  порядок оплаты за тепловую энергию  (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к договору.

В силу Приложения № 4 к договору Покупатель обязан оплатить потребленную тепловую энергию  и невозвращенный теплоноситель  в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (т. 2 л.д. 126).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2012 года  включительно, а в части расчетов – до полного исполнения  сторонами своих обязательств. Стороны договорились, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 года.

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали границы раздела балансовой принадлежности  сторон – цоколь с наружной стороны здания (т. 2 л.д. 124).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали договорный (ориентировочный) объем поставок тепловой энергии и теплоносителя (т. 2 л.д. 123).

Из представленных суду доказательств следует, что в сентябре 2012 года ООО УК «Дом» было избрано управляющей организацией в отношении жилых домов, находящихся по адресам: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 3, корп. 1 и пр. 50-летия ВЛКСМ, д. 22А, корп. 3 (т. 2 л.д. 16-20).

Стороны предпринимали попытки заключить договор поставки тепловой энергии в отношении указанных многоквартирных жилых домов, однако соответствующий договор подписан не был (т. 3 л.д. 55-70).

Ответчиком не оспаривалось, что с октября 2012 года ОАО «ВоТГК» надлежащим образом осуществляло теплоснабжение вышеуказанных объектов теплопотребления, выставляя объемы потребленной тепловой энергии в соответствующих счетах-фактурах.

Однако ответчик считает, что счета-фактуры за  поставленную тепловую энергию по жилому дому 3 корп. 1 по  ул. Радищева г. Ульяновска истец должен выставлять в адрес ЖК ТСЖ «Навигатор», поскольку длительное  время указанная организация не передавало ООО УК «Дом» техническую документацию по данному дому, в связи с чем ООО УК «Дом» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с соответствующим иском  к ЖК ТСЖ «Навигатор».

Арбитражным судом Ульяновской области  по делу № А72-638/2010 установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.Радищева, д.3 корпус 1, избран способ управления домом путем создания ТСЖ «Спутник», то есть, изменена организация (ТСЖ «Навигатор»), ранее осуществлявшая подобные функции на основании договора о передаче 101-квартирного жилого дома на баланс и эксплуатационное обслуживание от 02.12.2002 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2012 года  по делу № А72-10760/2012 установлено, что согласно протоколу № 3 от 11.07.2011 года на заседании правления ТСЖ «Спутник» было принято решение о заключении договора на управление домом № 3, корп. 1 по ул. Радищева, в г. Ульяновске с ООО «УК «Дом».

Во исполнение данного протокола между ТСЖ «Спутник» и ООО «УК «Дом» составлен акт приема-передачи указанного дома от 01.09.2011 года и заключен договор управления многоквартирным домом от 14.07.2011 года. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13.04.2012 года по делу 2-2670/12 и Ульяновским областным судом в Определении от 19.06.2012 года  по делу № 33-1816/2012 договор  управления и полномочия председателя «ТСЖ «Спутник» признаны соответствующими закону.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2013 года  по делу № А72-4863/2012 суд обязал ЖК ТСЖ «Навигатор» передать ООО «УК «Дом»  техническую документацию на жилой дом, находящийся по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 3 корп. 1.

В материалы настоящего дела представлен Акт приема-передачи жилого дома 3 корп. 1  по ул. Радищева г. Ульяновска в управление от ТСЖ «Спутник» к ООО «УК «Дом» от 01.09.2011 года (т. 2 л.д. 17).

Согласно актам об отпуске и потреблении тепловой энергии  за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, подписанным ТСЖ «Навигатор» и ОАО «ВоТГК», объемы тепловой энергии по дому 3 корп. 1 по ул. Радищева г. Ульяновска ЖК ТСЖ «Навигатор» не выставлялись (т. 2 л.д. 87-94, т. 3 л.д. 45-47).

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 548, 539, 547, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования  исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Судом первой инстанции  установлено, что система централизованного горячего водоснабжения жилых домов по адресам: г. Ульяновск, ул. Островского, №№ 17, 21, ул. Радищева, д. 3, корп. 1 и пр. 50-летия ВЛКСМ, Д. 22А, корп. 3 подключена к сетям УМУП «Городской теплосервис» по схеме теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения (по СанПиН 4723-88 «Санитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения») (четырехтрубная система теплоснабжения).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2012 года №  А72-7651/2012 с ООО «УК «Дом» в пользу истца была взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января по май 2012 года (по жилым домам №№ 17, 21 по ул. Островского г. Ульяновска).

В рамках настоящего дела спорным является период  с июня по декабрь 2012 года.

Согласно уточненным исковым требованиям (в последней редакции) истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за вышеуказанный период в сумме 2 101 489 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 83).

Находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома по адресам: г. Ульяновск, ул. Островского, д. №№ 17, 21 оборудованы приборами учета, однако в отдельные периоды данные приборы не работали, соответственно, расчет тепловой энергии производился по нормативам потребления. В доме № 22А, корп. 3 по пр. 50-летия ВЛКСМ прибор учета отсутствует. В доме № 3 корп. 1 по ул. Радищева прибор учета имеется, но он фиксирует объемы потребления тепловой энергии, приходящейся в том числе на дом № 5 по ул. Радищева.

Так, из уточненного расчета истца следует, что в июне года расчет производился по приборам учета, в июле: по нормативу потребления, в августе и сентябре: дом по Островского, 17 – по нормативу потребления, дом по Островского, 21 – по прибору учета, в октябре: дом по Островского, 17 – по нормативу потребления, дом по Островского, 21 – по прибору учета, дом по пр. 50-летия ВЛКСМ, д. 22А, корп. 3 – по нормативу потребления, дом по ул. Радищева, д. 3, корп. 1 - с 1 по 3 число – по нормативу потребления, остальные дни – по прибору учета, в ноябре: дом по Островского, 17 – по нормативу потребления, дом по Островского, 21 – по прибору учета,  дом по пр. 50-летия ВЛКСМ, д. 22А, корп. 3 – по нормативу потребления,